アカウント名:
パスワード:
で、アメリカでは McD と略しているのでは? という質問に関する答えはまだないのでしょうか? 後半のどーでもいい部分ばっかりコメントがついてしまっているよ～～。 [srad.jp]
ちなみに、IDは持ってますけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
MacとMc (スコア:-1, 余計なもの)
＃日本語だとほぼ同じになるマクドナルドとマックだが、
＃ネイティブの発音だと違いがあるんだろうな。
＃英語圏でもマクドとマックとでネタにしてるんだろうか。
Re:MacとMc (スコア:0)
Mcjob という単語が辞書にも載って [reference.com]います。
意味は「低賃金なつまらないクズ仕事」です。
マクドナルドは削除するよう
McD じゃなかったっけ? (スコア:1)
McD (マクディー) と呼ばれている、と聞いたことがあるんですが、違うんでしょうか。Mc だけだと、一般的な前置詞になってしまうので、使われてないような気がします。
少なくとも、日本における「マック」は国際標準じゃなく
Re:McD じゃなかったっけ? (スコア:0)
ﾊｧ? 前置詞ィ～?
Re:McD じゃなかったっけ? (スコア:1)
(1バイトカナは引用しません :-)
ううう、やっぱりツッコミはいったかー。「前置詞」ではなかった気がしましたが、正しい名称を忘れてしまったので、手抜きしててけとーに書きました。本題じゃない部分だし。
で、アメリカでは McD と略しているのでは? という質問に関する答えはまだないのでしょうか? 後半のどーでもいい部分ばっかりコメントがついてしまっているよ～～。
Re:McD じゃなかったっけ? (スコア:0)
元AC：Mcと略されている
targz氏：いや、McDだ
という話の流れなのだから、あなたが先にMcDと略していると主張する根拠を示すべきでしょう。
つまり、あなたの主張にその根拠がないから放置されてるだけというお話。反論できないからじゃなくて、反論する程の主張じゃないってこと。
最初から根拠がないと書いてあるのに (フレームのもと (スコア:1)
発言の意図を汲み取ってない困った意見だ……。
「と聞いたことがある」と書いた通り、ぼんやりした記憶でしかありません。だから、それが本当かどうかを他の人に補足してほしーなーと思ったのです。
主張に根拠がないなんて百も承知です。だからこそ、みなさんのコメントを求めているのに、「親コメントに根拠がないから無視されている」と言うのは発言の意図を分かってもらってなくて非常に残念。
Re:最初から根拠がないと書いてあるのに (フレームの (スコア:0)
だから「まずはあなたが調べなさいよ」って言ってるんだけど。
そして「だから放置されてるんですよ」って言ってるんだけど。
おわかり？
人にケチをつけたいなら ID で発言してね (完全オフト (スコア:2, 興味深い)
今回は根拠を要求していませんけど……。
そもそもすべての発言で、相手に根拠を要求しているつもりはないし、全く調べてないこともないです。他の人と勘違いしていませんか??
# 可能な限りウラを取るように務めていますが、いい加減なコメントも無きにしもあらず……。
だいたい、「人」にケチをつけるなら ID で発言してほしいものです。意見にケチをつけるなら内容がしっかりしていたら AC でもいいけど、「人」にケチをつけるなら、あなたも ID で発言してください。AC にぐだぐだ言われたくはありません。
Re:人にケチをつけたいなら ID で発言してね (完全オ (スコア:0)
Re:人にケチをつけたいなら ID で発言してね (完全オ (スコア:0)
>スラドの ID なんて事実上匿名なんだから、アカウント取得すりゃいいのに。
したら、ACでもえぇがな
Re:人にケチをつけたいなら ID で発言してね (完全オ (スコア:0)
ちなみに、IDは持ってますけど