「AMD、x86向けデュアルコア CPU を正式発表」記事へのコメント

ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

特にサーバ周辺のソフトはデュアルコアをどういう風に解釈するのか気になります

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[tuneo (2938)]

ニュースサイトで流し読んだ限りでは以下のとおり。

Microsoftは「プロセッサライセンスは物理的なチップの数で数えるべし」との仰せ。つまり、チップが一つならシングルコアでもデュアルコアでもHyperThreadingでもライセンスは1プロセッ

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

>Microsoftは「プロセッサライセンスは物理的なチップの数で数えるべし」との仰せ。
>つまり、チップが一つならシングルコアでもデュアルコアでも
>HyperThreadingでもライセンスは1プロセッサライセンス。

つまり２個の物理チップを１パッケージにしただけのインテル製品は２プロセッサライセンスが必要な訳ね

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

>Microsoftは「プロセッサライセンスは物理的なチップの数で数えるべし」との仰せ。
>つまり、チップが一つならシングルコアでもデュアルコアでも
>HyperThreadingでもライセンスは1プロセッサライセンス。

つまり 386DX+387DX の構成は 2 プロセッサライセンスが必要な訳ね

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

まさか、コプロにライセンスが発生しないでしょ。

↓それは487SX

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[kachou (4553)]

ついでに、486SX+487SXや+ODPの構成って、486SXが事実上停止した状態になる(487SXが486DXとして稼動する)ので、
物理的に稼動しているCPUは1つのままだから、問題ないでしょ。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[quattro (26673)]

あげあしだったらすいません。 386SX+387DX ？ http://aeug.net/

--
モビルスーツ開発機構 エウーゴ http://aeug.net/ 代表 : クアトロ・バジーナ (シャア・アズナブル)

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

386SXは386DXのデータバスを16bitにしたもの。
68000に対する68008みたいなもん。

で、この時代のプロセッサって浮動小数点演算なんてハイカラな物は持っていず、それを提供するのが387DXです。
68000に対する68881のようなもん。

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

>68000に対する68881のようなもん。

68000に68881つなげたとしてもコプロセッサにはなりませんが。

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

>68000に68881つなげたとしてもコプロセッサにはなりませんが。
うをっとミスった。68020ですな。

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

68881って、もともと68000のファミリとして出てきたと思いますが、
モトローラはどうやって使うことを想定していたんでしょう？

68020が発表されるずっと前から、PC雑誌（例えばI/O）の広告に
68881の型番を見ることができました。

# 1980年くらいの話

Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？

[Anonymous Coward]

だから68000と組み合せて使うことが想定されていたけど、
コプロセッサではないの。