「AMD、x86向けデュアルコア CPU を正式発表」記事へのコメント

キャッシュ容量についてかかれているドキュメント

[XERE (8618)]

どこにあるでしょうか？Athlon64 X2のほうで。

--
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。

Re:キャッシュ容量についてかかれているドキュメント

[flatline_prot (18730)]

AMDからサーバ用デュアルコアプロセッサがいよいよ登場 [cnet.com]にも載ってますが、
4800+　2.4GHz　1MB*2
4600+　2.4GHz　512KB*2
4400+　2.2GHz　1MB*2
4200+　2.2GHz　512KB*2

一応「Source:AMD」となってますが、引用元は多分ここでしょう
AnandTech: AMD's dual core Opteron & Athlon 64 X2 - Server/Desktop Performance Preview [anandtech.com]
AMD Processor Support Forum -> AMD Dual Core Reviews [amd.com]

CPU効率

[taka2 (14791)]

> 4800+　2.4GHz　1MB*2
> 4600+　2.4GHz　512KB*2
> 4400+　2.2GHz　1MB*2
> 4200+　2.2GHz　512KB*2

なんだか、2400MHz×2で4800+って名前は、
「32bitCPU×2で64bit級」並のうさんくさい雰囲気を感じてしまうのですが…
それはともかく、

この数値は「○○の速度で測定してPentium4と比較して4800MHz相当」ということなんでしょうけど…
シングルコアの場合、Athlon64 4000+ が2.4GHz1MBキャッシュですから、
デュアルコアにして1.2倍しか速くなってないわけで、
ちょっと悲しい数字付けですね。

今後、ベンチマークソフトがマルチスレッドに対応していけば、
ナンバー/クロック比がもっと上がるのでしょうか。
デュアルならせめて1.5倍ぐらいは出て欲しい物です。

Re:CPU効率

[chiba-f (6867)]

「日本AMD、デュアルコアOpteron/Athlon 64 X2発表会～デュアルダイでもデュアルCPUでもない真のデュアルコア」 [impress.co.jp]によれば，「ショー氏（米AMD）が示したベンチマーク結果によれば、SPECjbb2000において、同じ周波数のシングルコアとデュアルコアで約70～90%の性能向上が得られるという。」だそうです．モデルナンバーとの対応は不明．

Re:CPU効率

[Anonymous Coward]

SPECjbb2000ってJVMの性能も込みでベンチマークするからなかなか同じ条件で比較できるやつがないんだよね。AMDの場合IBMのJ9をVMとして利用しているから、比較対照はIBMのIntelマシンの新しいやつってことになるけど、こちらが出てくるのはいつになるやら。

Re:CPU効率

[Anonymous Coward]

この数値は「○○の速度で測定してPentium4と比較して4800MHz相当」ということなんでしょうけど…

建前としては、Thunderbird Athlon比の性能じゃなかったかな？

Re:キャッシュ容量についてかかれているドキュメント

[XERE (8618)]

どうもありがとうございます。
やはり１MB*2のCPUを買った方がよさそうですね。

--
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。