「Crusoe並の省電力なモバイルC3」記事へのコメント

先にやったもん勝ち

[hajimetyan (3875)]

おそらく、クルーソーのあとに出ても、
値段が手頃でない限り広まらないでしょう。
私はクルーソーを応援します。

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

CPUダケで論じるのは間違い?

[momokuri (4128)]

モバイルでは、I/O関連やグラフィック回り、BIOSにOSのACPI実装の出来まで含めて評価しないと、なんともいえない気がする。

癖のあるグラフィックや、電源まわりの腐ったUSB、バグのあるBIOS、気合いのぬけたAPM/ACPI対応などが満載のマシンを使っていると、そうおもうのだよ。

低消費電力=低発熱

[tatsushi (87)]

CPUだけでも、消費電力というより、低発熱ということで使いでがよさそうですね。
Pentium4-Mなんか結構発熱するみたいなので。
消費電力という見方すると、他にもディスクとかバックライトとか電力消費の大きいものはあるわけですし。

まあ、他の要素やACPIの実装といった料理は、ノートメーカー、OS側でやることであって、使いやすいCPUやチップセット、グラフィックチップ、ディスクといった素材の提供も重要ってことで。

Re:低消費電力=低発熱

[WindKnight (1253)]

御意。

ゆえに、VIA には、きちんとチューニングされたチップセットと BIOS を期待したいものですね。

他のメーカーにはできないでしょうから。

「CPU からチップセットまで」、こういうのも、Intel の強みですな。