「内閣府が悪徳マニアックスのページをパクった」記事へのコメント

パクリを放置してると…

[Anonymous Coward]

そのうちオリジナルの方がパクり呼ばわりされる可能性がありやす。
てゆか、以前自分のがこーなった経験あり。

Re:パクリを放置してると…

[kraymor (2340)]

どうやって対処したんですか？　ぜんぶデジタルデータなので、どっちが本物かっていうことでもめたときにいったいどうやって、自分がオリジナルであることを証明したらいいんだろ。

全ページにGPGで署名?　面倒だなぁ...というか自分がオリジナルの証明にはならないか...

--
// kraymor

Re:パクリを放置してると…

[fslasht (3370)]

こんなときこそこれ？

ACCS、知的財産の登録保護を開始 [srad.jp]

Re:パクリを放置してると…

[Anonymous Coward]

ACCSじゃ有料サービスだし、加盟企業寄りである以上中立とは言い難いような。
特に相手が国家機関だったりする今回の事例の場合は国に尻尾を振り出すような気がしてならないです。

もっともシンプルかつ有効なのは、 archive.org [archive.org] のような過去検索のサービスだと思います。
無関係な第三者が善意で日付ごと保管してくれていますので、裁判上の証拠として十分使えるのでは無いかと（とはいえ、まだ事例は無いですが）。
ちなみに私のページがパクられて、相手企業から弁護士名で指摘されたときは、上記の表示結果を根拠に正当性を主張したところ、裁判にさえ持ち込まれることなく文面で謝罪が届きました。

Re:パクリを放置してると…

[myomat (5287)]

あのストーリー [srad.jp] でも結構、しつこく投稿してしまったんですが、
（株）ガッツデイト [gotdate.net] のサービスには

1. ＣＲＬ [crl.go.jp] から送られてくる日付を受け取る時点での偽造の可能性がないか？
2. 暗号の信頼性は法的に認められているのか
3. 暗号化したことによって自作であることを主張する第三者対抗要件はあるのか

の疑問点が（私には）あります。
1.は図面を見る限り、矢印が一方通行だからなんですけど、これは自分が無知なだけかも。
その時刻と受け取る団体の登録 ＩＤみたいなのから（ＣＲＬしか演算できない方法で）
演算した認証子付きの時刻が届いているとか。
詳しいことをご存知な方、いらっしゃいますか？
そういう場合だとしても、2.の法的な認知はされているのか
も疑問です。（これも法令知らないだけかも知れない）
契約したら役務提供者は「善意の第三者」じゃなくなる様な気がします。

素因数分解の困難さによる一方向性関数の信頼性について審議して、
時限付きでもいいから法令にしたりすればいいと思う。
自分のコンテンツを公表・非公表にかかわらず、署名して認証子を
公共機関が無償で確定日付保管すると。
でも、これは誰でもが受けられるサービスにすべきですね。
そうでないと公平でないし、受けようとすれば受けられたサービスでなければ、
それを懈怠したということで責任を問えないから。
そのためにも、フリーソフトウェアという仕組みは便利ではない
だろうかなんて思うんだよね。これとこれとこれ（urlなし）は経済産業省で
認めるとか、そういう時代になったりして。

でも、こういうのは面倒くさいので、親コメントの archive.org [archive.org]
による立証方法（和解方法？）がいいです。

--
-- myomat --

Re:パクリを放置してると…

[myomat (5287)]

ううう。
こんなん [meti.go.jp] あった。これから良く読みます。

--
-- myomat --

Re:パクリを放置してると…

[Anonymous Coward]

そうですね、黙認せずきちんと許諾を与えた方がいいですね。

特に今回は相手が相手ですし、メンツの立つうちに処理してあげないとこじれそう（←偏見）。