「2006年からMacがインテルチップへ移行との報道」記事へのコメント

真偽？

[Anonymous Coward]

発表だけでなく、Intel(AMD)のCPUを載せた実機が一般販売されるまで信用できなね。

Re:真偽？

[unchikun (14429)]

日経新聞が一面トップで報道するまでは信じられねぇ。

Re:真偽？

[shiragaoyadi (27158)]

日経新聞がトップで報道しました。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050605STXKA008605062005.html

Re:真偽？

[targz (14071)]

＞日経新聞が一面トップで報道するまでは信じられねぇ。

それの方が余計信用できない気もしますが:-) 日経にトバシ記事はよくあることだから。

Re:真偽？

[Anonymous Coward]

＞日経新聞が一面トップで報道するまでは信じられねぇ。

それの方が余計信用できない気もしますが:-) 日経にトバシ記事はよくあることだから。

だからジョークでしょ。

＃ 元のACとは別人

Re:真偽？

[tada (5086)]

いや、

日経のトバシ記事
↓
大本営が否定
↓
前言撤回、やっぱり日経は正しかった。

というのもよくあることですから。
ドコモPHS撤退とか、他にも色々あったはず。

Re:真偽？

[targz (14071)]

＞前言撤回、やっぱり日経は正しかった。
＞というのもよくあることですから。

たしかにこのパターンも結構ありますね。
ただ、わたしの印象では、このパターンと、やっぱりトバシ記事だったというパターンんがほぼ半々だったように思います。

ほぼ半々ということは、どっちに転ぶか分かんないわけで、けっきょく「信用できない」のではないかと。

# 全部がトバシ記事なら、その反対を信用すればいいわけですが、そうでないから余計に困る。

Re:真偽？

[Anonymous Coward]

PCうおっちが報道するまでは(ry

Re:真偽？

[Anonymous Coward]

AT互換機出すわけじゃ無いところが味噌じゃないのかな？

Re:真偽？

[Anonymous Coward]

パソコンじゃないんでしょ？
Newton が帰ってくるんかな。

Re:真偽？

[ef (25263)]

Newton が帰ってくるんかな。

pipin とか

Re:真偽？

[Anonymous Coward]

JobsがMac World Expoで、
「そうそう、最後に一つ、、、」
と言い出すまで信用できないね。

Re:真偽？

[Anonymous Coward]

つーか、Mac OS XがFreeBSDのvariantだなんて書いてある記事は信用できない。
まぁCnetだしなぁ。