「私的録音録画補償金制度で初の返還決定 DVD-R4枚で8円也」記事へのコメント

まぁ、私は返還してもらえそうな使い方はしてませんが

[ngrcna (22539)]

こんな制度あったんですねぇ。
全く知りませんでした。

--
ピヨ印＠将軍＠クラダンX2

Re:まぁ、私は返還してもらえそうな使い方はしてませ

[sato_rue (10041)]

請求者が請求費用を負担するおかしさ

　これこそ、「払わなくてもよいのに払わされている」費用だと思いますけれど、それはさておき
　電子メールなどを活用して数千枚単位で返還請求を取り纏めて、その返

--
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]

何を複製したかの申請制度があれば

[targz (14071)]

＞＃ただ「返還制度がまともに機能していないなら、私的録音録画補償金の徴収も停止すべきじゃないの？道義的に」とも思いますけれど

それも一理ありますね。
あと、徴収したお金がきちんと著作権者に分配されているかどうか、も重要でしょう。分配制度がきちんと機能していれば、それなりに意味はあるわけで。

本当なら、メディアごとに、複製された著作物の作者に直接分配されるのがよいはずです。「何を複製したか」の申請制度が存在すれば、例えば「DVD-R 50枚にテレビ○○○○○を録画しました」と申請すれば、その著作者にDVD-R 50 枚分の補償金が払われればいいことになります。

# 著作物じゃないものに利用したら自分に返金されるとしとけば、返還制度と兼用できるし。

そうすれば、「どんな著作物が複製されているか」が明らかになるので、いろいろ興味深い結果が出そうな気がします。