「WinMXでのソフト・MP3配布に違法判決」記事へのコメント

罰金安すぎない？

[Anonymous Coward]

罰金４０万円でソフトを無制限に配信できるなら安いんじゃないか？
４０００万円くらいでもおかしくないと思うけど。

しかし、不法な利用方法以外にWinMXの利用価値ってあるのか？まさかDebianのisoイメージ配信してる奴も居ないだろうし（ｗ；

Re:罰金安すぎない？

[__hage (7886)]

それだけで済むかな。この裁判って罰金といってるくらいだから刑事ですよね。民事でどれだけ損害賠償させられるのやら。

Re:罰金安すぎない？

[Anonymous Coward]

やっぱ民事でも訴えられるのかな？

Re:罰金安すぎない？

[genobash (7565)]

訴えられれば
刑事で負けているので、よほど腕のたつ弁護士を雇わない限り負けるでしょう

--
gen+nob+ash

Re:罰金安すぎない？

[anything (2697)]

>訴えられれば
>刑事で負けているので、よほど腕のたつ弁護士を雇わない限り負けるでしょう

確かに十中八九勝てるけども、実際に訴訟を起こすかどうかは、なんとも言えない。
個人からじゃ、取れる賠償金はたかが知れてるし。
脅しと言う意味では、既に刑事で勝った事で十分だと思いますけど。

刑事と民事の違い

[Hebikuzure (489)]

刑事事件としては著作権法の「送信化可能権利」の侵害と言う事で、サーバー(WinMXでの公開フォルダも含まれる)にファイルを置いた時点で犯罪が成立しますから、「公開されていた」という点さえ立証できれば有罪になります。
対して民事で損害賠償を求めるには、その公開されていたファイルが実際にダウンロードされ、利用された事で著作権者に被害があった事を、被害者側が立証しないと勝訴できませんから、刑事で有罪だからと言って賠償が確実とは言えないでしょう。
そもそもそのように民事で損害賠償を求める事が困難で、侵害の抑止になりにくいという事から「送信化可能権」という話が出てきたのだと思います。

Re:刑事と民事の違い

[tix (7637)]

細かい話ですが、今回侵害されたと問題になっているのは送信可能化権ではなく公衆送信権ですよね。

著作権制度の概要 [bunka.go.jp]

--
鵜呑みにしてみる？