アカウント名:
パスワード:
ちなみに、磁界をかけて磁気データを消すのには何の新規性もありません。例えば、これをご覧ください。http://www.cinemax.jp/prod_vtr_editing4.html
サイトの説明を見た所、「磁気ブロッカー」なる物を唱えているが、前面が開いてるじゃないか。あれじゃ磁気シールド効果はほぼゼロだな。
逆に教えていただきたい。「このエプロンは水を通さないビニールでできているので、これを前につければ川に飛び込んでも濡れないですむ」という「効能」を謳う製品を、実際に試してみなけりゃ判らない人間に、どうやったら川に飛び込む事無しに理解させられるのか?
効果がある事を証明する測定データが無いから。
以前の仕事では磁界の測定なら散々やったから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:0, フレームのもと)
Q: 強力な磁気を発生させた場合の人体や機器類への影響は大丈?
A: 大丈夫です。磁気ブロッカーで囲まれているので問題はありまん。
というのは、「真っ赤な嘘」としか言い様が無いな。もし逆の磁界をかけてキャンセルするのだと唱えても、600mTが10μT以下に減衰するとは考えにくいので。
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:1)
特許(Re:インチキ商品の疑い濃厚) (スコア:1)
で、この「ハードディスク・クラッシャー」なるものの原理(強力な磁場の中にHDを置く)は特許の対象にはならないでしょう。その方法となると、これは分かりませんね。新規性があると判断される場合もあるかと。
公開特許公報フロントページ検索 [jpo.go.jp]で「オリエント測器コンピュータ」を入れてみましたが、10個あった特許出願の公告には「ハードディスク・クラッシャー」らしきものはありませんでした。審査中、あるいは別名義で出願でしょうか?
Re:特許(Re:インチキ商品の疑い濃厚) (スコア:1)
ちなみに、磁界をかけて磁気データを消すのには何の新規性もありません。例えば、これをご覧ください。http://www.cinemax.jp/prod_vtr_editing4.html
Re:特許(Re:インチキ商品の疑い濃厚) (スコア:1)
> 無い付帯的な事柄に関して申請して「特許申請中!」として、
> あたかも商品の本質的な部分が特許申請中であるかのように
> PRするのは非常に良くある事です。
ですねえ。この会社が申請した特許を見てみると、ちょっと首を傾げたくなる様なものもあるかな、と思います。
> ちなみに、磁界をかけて磁気データを消すのには何の新規性も
> ありません。
ええ、「磁界をかけて磁気データを消す」に新規性は確かに無いと思いますよ。ただ、その方法、「どの様に」磁界をかけて磁気データを消すとなると、どうだろうかなあ、という所です。
簡単そうだね。 (スコア:1)
(´д`;)
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:0)
それに、トロイダルコアのギャップを利用した方法であれば、ギャップの外には殆ど磁界は漏れないのでは無いですか?
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:0)
さて、特許申請中ということならば、公告されているかもしれないわけですよね。
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:1)
この機械がHDDを差し込む方向に磁極を発生させる(背面N←→S前面)物であれば、前面が開いていることは問題かもしれないが、HDDの背・腹方向(機械の側面)に磁極を発生させる物であれば、元々前面に方向には強力な磁気は発生しないため、開口の有無による影響は少ないと考えられる。
もちろん、事がそんなに単純ではないことは承知している。この手の計算を正確に行うには、それこそコンピュータに何日も計算させ続けなければならないこともあるはずだ。だが、それを前面が開いていることをもって「磁気シールド効果はほぼゼロだ」とこの短時間で現物を見ることもなく判断した理由を教えていただきたい。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:1)
逆に教えていただきたい。「このエプロンは水を通さないビニールでできているので、これを前につければ川に飛び込んでも濡れないですむ」という「効能」を謳う製品を、実際に試してみなけりゃ判らない人間に、どうやったら川に飛び込む事無しに理解させられるのか?
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:1)
現時点では「効果がある」または「効果が無い」と判断するだけの材料が提示されているようには感じられないのだ。
それは理由にはならない。というよりも、我々には本当の事かどうか知る手だてがないからどう書かれても信用ができないのだ。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:0)
おーい、山田君、座布団全部持ってけー!
Re:インチキ商品の疑い濃厚 (スコア:1)
# それより「短時間」の方が問題かもね。