アカウント名:
パスワード:
あと、途中から関係者になった人、なりそうな人にCC,BCCで投げるとき、「機械的にくっつけたまま全文引用された状態」の方が楽だったり...
ホントにそうだろうか? と疑問に思うことがいくつかあります。
1. 多対多のやり取りでは、 1つのメールに対して異なる人から返信があっただけで全文引用が枝分かれしてしまいますよね?
2. それまで全文引用でやり取りされた話の流れと異なる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
全文引用 (スコア:1)
特に企業なんかに出したメールの返答で、担当部署のコメントやら社内の連絡メモやらが
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:全文引用 (スコア:1)
あと、途中から関係者になった人、なりそうな人にCC,BCCで投げるとき、
「機械的にくっつけたまま全文引用された状態」の方が楽だったり...
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:全文引用 (スコア:0)
いないので(NetNewsじゃあるまいし当然新着順でしょ？違うの？)...
っていう理由もあります。
まあ、プロジェクト途中参加などすると、全文引用のありがたみが
良く分かります。
Re:全文引用 (スコア:1)
３年もいると、これが普通なのかと思ったりしましたが
やっぱおかしいのかなぁ.
>プロジェクト途中参加などすると
こういうときにありがたいですね.途中参加しても最初から
あまり説明してくれないし.
プロジェクトが立ち上がった大元みたいなメールまで
入ってるとあきれたり、ほほえましかったりしますしｗ
一人暮らし＜シェアハウス
Re:全文引用 (スコア:0)
それとメールだけでやりとりするのが適切か？という話と。
メールってば1対1や一時的な1対多には効果的だけど
多対多が続くようだと分かり難くなるからそういう時は
初めからツールを選べという話になるし、あと、記録に残して
後から利用することが多い文書が頻繁にある場合なども同様。
Re:ＴＰＯ次第 (スコア:1)
考えて仕事すべきなんだが、メールの中継に脳力を使いたくないというかなんというか……。
# へたれなのでoddmake
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:全文引用 (スコア:0)
ホントにそうだろうか? と疑問に思うことがいくつかあります。
1. 多対多のやり取りでは、 1つのメールに対して異なる人から返信があっただけで全文引用が枝分かれしてしまいますよね?
2. それまで全文引用でやり取りされた話の流れと異なる
Re:全文引用 (スコア:1)
多対多で話がごちゃごちゃし始めたら、それは打ち合わせの席をもうけるべきという合図かも。
突然聞いたこともない話が飛んでくることもあるし、
仕事でメールを使うようになってからは全文引用の
ありがたみが分かるようになりました。
まぁ、収拾がつかなくなってきたら会議やら電話ですかね。
なにもメールですべてをやらないとだめというわけでもないですから。
2.については全文引用とはまったく関係ない話ですね。
異なる話で他の話を引用するのは論外だし、そもそもそれは引用ではない。