「三菱東京とUFJ、システム統合問題で合併延期か？」記事へのコメント

金融庁としては

[Anonymous Coward]

(何かあった場合に)金融庁としては言ってたもんねというポーズでは？
言い訳作り。金融庁メソッド

Re:金融庁としては

[saitoh (10803)]

「『事実上』の合併延期要請」なんていうあいまいな形を取っているのは、「金融庁の間違った指導で合併が延期されて被害を被った」と文句をいわれないため？と思っちゃいますね。色眼鏡で見ているから、というのは自覚しています。 ほんとうに危ないと判断したのなら、明示的に「合併認可をしない」とか、間違った判断だったら金融庁の責任が発生するような正々堂々とした形をとってほしい。

Re:金融庁としては

[Anonymous Coward]

問題無く出来るなら金融庁がケチ付ける事ではないし、
問題が在るなら金融庁は是正を指導する責任がある。
言うのと言わないのではエライ違いだ。
こけた後で「やっぱりな。不味いと思ったんだよ」なんてぬかしたら、
「フザケンナ、そう思ったら言えよ。仕事する気あんのか」って評価になる。

問題が出そうなんで「やめろとは言わんが、不味くね？」と、
当事者は「うっせーハゲ！やれるっつーの！」と言っても良いが、
間に合わせる自信が無いなら素直に忠告に従って延期した方が良い。
と言うか、「行政の御指導」と言う事でメンツを潰さずに延期できる。

> ほんとうに危ないと判断したのなら、明示的に「合併認可をしない」とか、
> 間違った判断だったら金融庁の責任が発生するような正々堂々とした形をとってほしい。

今回、金融庁は正々堂々と「延期した方がよくね？」と言ってるワケですが、
当事者でない金融庁が外から見て勝手に「間に合わない」と判断して認可しなくても、
勝手に「間に合う」と判断して認可しても、どちらにしろ責任の取り様が無いですよね。
金融庁の担当課長の首が幾つか飛んで天下れば問題が解決しますか？

責任の取れない事を「俺が責任取る」と安請け合いするヒトも居ますが、
責任を負いきれない事は当事者に委ねるのが正しい責任意識ではないでしょうか。

Re:金融庁としては

[saitoh (10803)]

とはいえ、何か起きたら「金融庁はもっと強力な指導をすべきだった」と批判されちゃうのは目に見えてますけどね。 　正しい監督責任を果たさないといけないけど、かといってやりすぎて護送船団だと言われたじゃだめって、金融庁のつらいところ？

Re:金融庁としては

[Anonymous Coward]

盲目的にお役所批判するのをやめればよいだけでは。

Re:金融庁としては

[Anonymous Coward]

8月8日までに夏休みの宿題出してねって言ってるんだから、ボールは銀行側よ。金融庁としては、それを見て、合併だめとでもOKとでも言えるんだから。

Re:金融庁としては

[Anonymous Coward]

なんつー的外れ・・・。
このまま特攻したら、おそらく金融庁は認可しないでしょう。
現時点は決定をするタイミングではないんです。
ちゃんと記事からスケジュールを確認しましょう。