「「iPodにも課金を」音楽関係7団体が訴える」記事へのコメント

せっかくのDRMなんだから

[Anonymous Coward]

「ちゃんと正しく買った曲の著作権者に正統な金額が渡る」なら賛成してもいいですが、いいかげんなシステムなら反対。

現時点でのJASRACが正当な方法で分配しているのでしょうか？

Re:せっかくのDRMなんだから

[soy_milk (26202)]

えーと，権利者へ私的録音補償金の分配を行っているのは JASRAC だけじゃなくて，芸団協とレコ協も行っているようですが。別に JASRAC を庇うわけじゃありませんが，JASRAC だけ悪者にするのはどうかと。
# ほかにも「悪者」はいるかも知れませんよ，という意味でね。

そのあたりはこの記事 [itmedia.co.jp]が面白いですね。私が興味深いと思ったポイントを挙げると，

• 2003年度の私的録音補償金は約23億3920万円
• 徴収された私的録音補償金から SARAH が自身の取り分を除いた残りの 20% (約4.7億円) が「共通目的事業」に支出されている
• 結果として，28.8% が JASRAC に，25.6% ずつが芸団協とレコ協に分配され，権利者に分配される
• 「SARAHの取り分」がいくらなのか

分配の正当性に疑問

[tsuya (14020)]

となります。「共通目的事業」というのは，「著作権および著作隣接権の保護に関する事業、および著作物の創作の振興と普及のため」に行われるそうですが，それって私的録音補償金から出すべきものなのか，と思いますね。

少なくとも「私的録音補償金」の名を変えていただかないと、正当性はなさそうですね。

また，この記事 [mycom.co.jp]によれば，日本芸能実演家団体協議会理事である椎名和夫氏は

昨年実績で、7,543人の実演家に対し、1人平均55,693円が分配されており、「アーティストの1人として(分配の)実感はある」

と述べているそうです。この

Re:分配の正当性に疑問

[arkas (10211)]

権利者側は、私的録音・録画補償金制度が、国際条約のベルヌ条約でも定められた著作権者保護の取り組みで重要な位置づけにあるものとしており、制度の形骸化は「国際条約に抵触する可能性がある」(日本レコード協会・生野秀年専務理

Re:分配の正当性に疑問

[KENN (3839)]

とりあえず、ベルヌ条約の原文 [cornell.edu]とその和訳。 [cric.or.jp]

おそらく１３条がキーだと思うんですが、英語力が足りないのでよく判りません。

# 法律の条文の日本語はもっと判らん。

Re:分配の正当性に疑問

[arkas (10211)]

ありがとうございます。

英語力が足りないので日本語の方を熟読してみましたが、少なくとも13条に関しては、即、私的複製の制限につながる私的録音補償金に関連する話題はないようでした。

うーん、やっぱり根拠レス (というか、素人はどうせ条文など読まないだろうとなめられてる？) だと思うなぁ > ベルヌ条約云々