アカウント名:
パスワード:
1/10なら微妙に届きそうな数字だな。
あらゆるデータを圧縮できるアルゴリズムは存在しません。 11羽の鳩を10個の巣箱に1羽づつ入れる方法が無いのと同じ理由から。
ある長さのバイト数で表現できる全てのデータの数と、圧縮後のバイト数で表現できるデータの数を考えてみましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
知財って風潮は、、、 (スコア:3, 興味深い)
いちいち発明と言って回るセンスがどうも馴染めない:-P
程度の差こそあれ、
「肉切り」包丁で「野菜」を切る発明、、、
ってくらい違和感を感じて仕方がない、、、
コンピュータなんて、
あらゆることをさせるのが目的なのにね、、、
# 何が出来てもある意味自明、、、
# そのためのコンピュータなのに、、、
uxi
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:3, 参考になる)
特許・知財もビジネスになった時点で、本来の崇高な目的なんて消えうせて、企業間のパワーゲームの駒にすぎなくなってます。
弁理士やその事務所にしても、申請・出願が増えるほど儲けにつながるわけだから、どんな糞特許でも、とりあえず申請する。
企業も、研究開発部では特許ノルマがあるところも多いから、どんな些細なものであってもとりあえず申請する。
で、そのようにして大量生産された申請の中で、特許庁審査官の目を逃れたものが、審査請求に移り、特許化される、と。
もちろん特許に値するものもあるでしょうが、企業活動の中でシステマティックに生産される特許なんて、だいたいこんなもんです。
特許は質はもとより、数が効いてくる場面もある(クロスライセンスとか)ので、特許庁にたいするDoSまがいの方法をとってでもとっとかないといけません。
相手に特許係争しかけようかってとき、その分野の保有特許数が数千同士であれば、重箱の隅つつくような特許で泥仕合になるのを避けて、クロスライセンス、ってパターンが多いらしいです。
こういった場合、質なんてどうでも良い。必要なのは物量のみ。
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
あれ、違う?
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:2, 興味深い)
「TAG形式のファイルに医療画像を保存するのは東芝の特許」と
言ってました。
「じゃあ、TIFF で医療画像を保存するのも駄目か?」と思わず質問しましたが、
「駄目。っていうか、TIFF ってTAG形式だったんだ」と言われました。
当然「TAG形式のファイルにデータを保存する」なんてのは
公知の技術だった訳で、そのデータを「医療画像」にしただけで
特許にした東芝に呆れました。
#しかも異議申し立てが有ったにも関わらず通ったそうで。
##流石にもう切れてるんじゃないかなぁ。
TomOne
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:1, 興味深い)
「よくそんな特許通りましたね」とか
「誰がそんな特許取ろうって言い出したんですか」とか
色々言いたいなぁ・・・・
もしかしてその講演って「特許の害について」とかいう
タイトルだったら納得なんだけどー。
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=14&sFile=TimeDir_22/mainstr1122991003312.mst&sTime=0
IPDLで探したけど、これしかみつからなかったよ。
これ画像じゃないけど、
権利範囲はタグで記述されたものではなくて、「SGML/ΗTMLで記述された患者の診療記録」に限定されてるね。
タグ(SGML)でデータを記述することは公知の技術だったけど
さらに、
「診療記録の内の特定のファイル群を外部情報として参照するためのリンク情報」があることを条件として限定してて、
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:1, 興味深い)
だからそーゆーことはソフトウェア特許問題について論じてる文書をちょっとでも読んでから言えって。
端的に言うと、企業がソースコードを公開しないならソフトウェア特許があっても進歩は早くならないし、ソフトウェア特許とは関係なくソースコードを公開して進歩をガンガン速めてる個人や団体はいくらでもある。そして特許が後者のような個人や団体の活動の妨げになったことがあっても彼らを助けたことはない。
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
特許とか以前に、著作権無視ですか…。
あと、ソースを公開しないと、ソフトウェア関連の進歩が早くならない理由がわからないんだけど。
アルゴリズムがあれば、実装できるじゃん。
(おそらく違うとは思うけど、)実装するのに時間がかかるとかいう理由だったら、ジャイアン的発想だと思う。
他人のものは自分のもの、みたいな。
先に考案し
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
そう、仕様書があれば世の中ソフトは完成したも同然なんですよ。はっはっはっ。
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:1)
<<略>>
> 「肉切り」包丁で「野菜」を切る発明、、、
というよりは、文化包丁を菜切りに使う発明、の方が適切かと。
参考 [yoshikin.co.jp]。
Re:知財って風潮は、、、 (スコア:0)
ってのも発明でしょうか。
甲高い大声を発したり、金的蹴りをカマしたりというのも。
ん、痴漢行為やストーカー行為も発明でしょうか???
鋼の成分は…。 (スコア:1)
全く新しい圧縮アルゴリズムを考えました!
―と言う特許なら大歓迎なんだけどね。
Re:鋼の成分は…。 (スコア:1)
昔、あらゆるデータを1/10まで圧縮できるというアルゴリズムを
考えたと称する数学者(?)のグループは世界中からペテン師
呼ばわりされて歓迎されませんでしたね。
あの話はいったいどういう結末になったんだろう。
#オフトピックな上にソースが見つからなかったのでAC
Re:鋼の成分は…。 (スコア:1, 参考になる)
ちなみに、数学者は殆どが勝手に名前使われた被害者。
http://srad.jp/articles/02/01/15/0952209.shtml
結末は知らんけど、騒ぎの後しばらくしたらサイトは潰れてた。
多分、会社も潰れたか名前変えたかしたんじゃないの。
Re:鋼の成分は…。 (スコア:2, 参考になる)
あらゆるデータを圧縮できるアルゴリズムは存在しません。 11羽の鳩を10個の巣箱に1羽づつ入れる方法が無いのと同じ理由から。
ある長さのバイト数で表現できる全てのデータの数と、圧縮後のバイト数で表現できるデータの数を考えてみましょう。
Re:鋼の成分は…。 (スコア:0)
ありとあらゆるデータを保存してあるサーバーに対して、どこから何バイト分という指定をするURLに圧縮できます。
Re:鋼の成分は…。 (スコア:0)
真に受ける人がいるといけないので反論しておきます。
> ありとあらゆるデータ
「ありとあらゆる」には暗黙のうちに
「HTTPで公開されているものに限る」という制限が付いています。
では「HTTPで公開されているありとあらゆるデータ」というのは
いくつあるかということを考えます。
URLが例えば40バイト以下であるとすると
「HTTPで公開され
Re:鋼の成分は…。 (スコア:1)
THcomp [google.co.jp]のことかな。
ありとあらゆるデータを1~11バイト程度に圧縮するプログラムです。
オチ [thcomp.org]を引用しますが、
> 仮にこの宇宙の寿命が,あと五千億年残っているとしましょう(人類はそれよりも早
> く滅亡するでしょうが).それまでに人類が作るソフトウェアの数は,いくつになるで
> しょうか.仮に1秒間に百万個の割合で作ったとしても,五千億年で作り出せるソフト
> ウェアの数は,1.6E+25個程度でしょう.これらのソフトウェアに,1から番号を振り
> 当てていっても,その番号は11バイトもあれば表現することができます.
ってことです。「ありとあらゆるデータ」といっても、世の中に存在するデータは有限個だよ、というのがこの話のキモですね。
現実的には、この方法の最大の問題(というか落とし穴)は「データを実際に記録するデータベースが必要」ってことですね。
見かけ上はバイト数が減っているかもしれないけど、データベースのことを考えると、圧縮になんかはなってない、と。
Re:鋼の成分は…。 (スコア:2, すばらしい洞察)
という命題からは
「あらゆるデータは無限回の圧縮で無限小にできる」
が帰結するような
Re:鋼の成分は…。 (スコア:1)
頼みますから (スコア:0)
元のコメントは「1/10なら微妙に届きそうな数字だな」という言葉を受けて、
「それが可能だとしたら無限に圧縮できることになるでしょう?」
と背理法を利用したツッコミを入れているだけで、
無限の不可逆圧縮が可能とは書いていないでしょう。
Re:頼みますから (スコア:0)
マジレスだと勘違いして脊髄反射的にツッコミを
入れる方が問題なのでは。
Re:頼みますから (スコア:0)
面白くないし。
Re:頼みますから (スコア:1)
Re:頼みますから (スコア:0)
そういう脊髄反射的な的外れなコメントは止めましょうよ。
元のコメントは「マジレスだと勘違い」という言葉を受けて、
「発言者の真意は正確にはわからないが、面白くないこともあり、
ギャグとは感じられない」と推測しているだけで、
面
Re:鋼の成分は…。 (スコア:0)