「DCCAはより良いDebianを作れるのか」記事へのコメント

LSB

[Anonymous Coward]

Debian使いだけどLSB準拠してなかったんですね。
本体も準拠してほしいなー。と、ここで希望を書いてもしょーもないんだけど。

Re:LSB

[mishima (737)]

すでにあるものだけでは不十分だ、ってことなんですかね。

bloodyroots:~% apt-cache search lsb
alien - install non-native packages with dpkg
lsb - Linux Standard Base 2.0 support package
lsb-base - Linux Standard Base 2.0 init script functionality
lsb-core - Linux Standard Base 2.0 core support package
lsb-cxx - Linux Standard Base 2.0 C++ support package
lsb-graphics - Linux Standard Base 2.0 graphics support package
lsb-release - LSB release command
lsb-rpm - Red Hat package manager for LSB package building
lsbappchk - Linux Standard Base application compliance checking tool
nullmailer - simple relay-only mail transport agent

＃最後の nullmailer は「LSB 非互換」と書いてあったのに引っかかった

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:LSB

[Anonymous Coward]

てゆーか、LSB などに準拠してくれないと商用パッケージがなかなか出てこないという側面はあると思うんで、標準でLSB標準準拠になってほしい。＞ Debian

LSB流とDebian流がかちあう部分ってなんなんでしょうね？基本的にシステム各部のモジュール化やフォルダ構成の明確化など、管理・運用ポリシー的に同じ方向を向いてるので、排他的な所は少ないと思うのだけど。