アカウント名:
パスワード:
私は大学時代、日本語ベクトルフォントが欲しいという理由でWin3.1を買いました（ｗ
# で、wf2bm [vector.co.jp]で変換してdviout/prtで使ってました。
#公開することがステータスなのが学術論文
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
無意識でやってるんだろうけど (スコア:1)
あるタレントが、”集団万引き”をテレビで言ってのけたり、たばこや飲酒などもそうですね。。
社会が悪いのか、教育現場か、家庭教育なのか。・・・全部、なのか。
レ・ミゼラブル (スコア:2, 興味深い)
面白半分の某タレントと比較するのはあまりにも酷ではないだろうか？
そもそもの問題は、デファクトスタンダードでありながら
価格が適正と感じられない事にも原因があるように思われる。
しかもデファクトスタンダードでありながら、
データフォーマットがプロプライエタリ、
もしくはそれに準ずるような状態であるため、
一度そのフォーマットでデータの流通が始まると
事実上他の選択肢がない事も多々ある。
加えて、非情報系の人の多くは
コンピュータは分らないと言って頭からさじを投げてかかるため、
マイナーな代替品に移行しようとしたとしても
移行は極めて難しいだろう。
このように、
だだでさえ一旦デファクトスタンダード化してしまうと、
代替手段が乏しい状況であるにも関わらず、
知的所有権や何やらで、データフォーマットの互換やら
メニューやアイコンの配置や意匠に制限をかけたがる
風潮がある事も良く考えておく必要がある。
データフォーマットや、ユーザーインターフェイスは
いわば社会基盤的な物であり、
一私企業の独占下に置かれる事は社会的にマイナスである。
一定のシェアを獲得したソフトは、独占禁止法か何かで、
データフォーマットやユーザーインターフェイスに関して
知的所有権による独占を認めさせないような措置もあって
然る可きではないだろうか？
uxi
大学自体の体質 (スコア:2, すばらしい洞察)
父親が仕事で大学の研究室を見に行ったことがあるそうですが、そのときの感想は「すべてにおいて意識が甘い」というものでした。
学生が、ある意味そうなのは仕方がないことなのかもしれませんが、安全や順法精神にかかわる部分においてもそうであること、教員はそこを指導するどころか黙認しているところ、などを見て、そう思ったそうです。
実験でも、自分たちのやってる実験の危険性を分かってないんじゃないのか、と思うこともあったそうです。
もちろんそれがすべてじゃないと思いますが、私から見てもそう思うことがあるのも事実です。
ソフトウェアの不正コピーに限らず、いろんな意味で世間とは違う意識がこういう結果を招いているのではないでしょうか？
大学自治の名の下の、治外法権と感じる出来事、考え方に私も触れたことがありますが、それって「何やってもいい」じゃないと思います。
「金がないのなら、頭を使え。頭が足りないなら体を使え」とは、昔聞いた言葉ですが、専門性の高すぎるソフトならまだしも、Adobeやジャストの製品なら、フリーでも代替可能ですよね。
時効かな？ (スコア:1)
大体一人がアカデミックライセンスで買うと数十人に回っていたのでは無いかな(;´Д`)
私は知合いからただ同然で譲ってもらった正規ライセンスつきのWindowsマシンとLinuxがおもに稼働しているTownsを使っていて、文書関係やシミュレーションはコーディングとデバッグをTownsでやって本格的なシミュレーションや印字は情報センターのWSでやっていましたが、情報学部の人にまで変態よばわりされていました（苦笑）
まだ、そんなにUnixでオープンソースなソフトが十分では無かったので、Linuxマシンで駄目な物はNIFTYから落としてWindows上で動かしていましたが…
その時点でThink GNUを読んだりCジャーナルを愛読してたりしていたので、カジュアルコピーに違和感を感じていたということもありますが、パソ通貧乏とTowns Linuxの使い勝手が良くてTownsにWindowsを入れなかったが一番の原因だったかも（汗）
まぁ、確かにプロプライエタリィなフォーマットが蔓延していますが、最近はOooみたくそれを理解する互換品（それもLGPLとか類似ライセンスだったりする)のような物も出てきてるので…いい時代になったと言うべきか。
Re:時効かな？ (スコア:1)
私は大学時代、日本語ベクトルフォントが欲しいという理由でWin3.1を買いました（ｗ
# で、wf2bm [vector.co.jp]で変換してdviout/prtで使ってました。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1, 興味深い)
会社が投資をおこない、人的資源を投入し、リスクを背負って非常に苦労をして作り上げたものを、優秀だと普及したからといって「社会的基盤である」といって一私企業の資産を奪うなんて、基本的な所有権の侵害、社会的暴力以外のなにものでもない気がするのだが。
公開しているところだって、企業なのだから、そのほうが利益になるという判断があってこそだ。説得することはできるかもしれないが、強制する権利など誰にもない。
まさか特許ゴロの話とくっつけてミスリードを誘ってる？
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
デファクトスタンダードになってしまった規格をある企業が独占し，「それを扱うことが出来る」というメリットのみで市場を独占しているという点に関しては，#800220 の指摘している点は間違っていないと思います。それぞれのソフトウェアがエンドユーザの使用で完結している時代ならともかく，他のソフトウェア・他の人との受け渡しがこれほど盛んになると，「社会的基盤」という考え方が出てきてもおかしくないのでは。
公機関による規格の標準化というのは，ある意味，こういう状況を防ぐためにあると思うのですが。 企業側からの観点も理解できますが，製品は「社会的基盤」を活用した結実であるというのも事実なのでは。
あと，これは私は素人なのでよくわかんないですが，そもそも規格って資産なんでしょうか？
＃と，おそらく何千回も繰り返されてきた議論をループ。
＃ちなみに私はadobeはかなりオープンなほうだと思ってます。
＃psもpdfも中身読めますしね。＜そういう問題か？
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
で、デファクトスタンダードになるまで全く競争が無かったとでも？
ちょっと乗り遅れたから譲ってくれ、と？
調子に乗るなよ。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:0)
「ある企業が策定した規格が広く利用される状態になった」という状態とは別物ですね。
スタンダードになったものを独占したら…それは大問題。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
とはいえ，規格（データフォーマットに絞ってもいいです。ながくなるんで）の話は，おっしゃるような話ではいOK，というものでもない気がします。「何とか互換性を作り出せる」けど，いらん手間をユーザーに強いて，しかも完全な互換性はないという現状には満足していないです。
ちょっと昔の例では，AutoCADに振り回されていたdxfの互換性とか，IEの独自拡張とか，いろいろありますよねそういうの。文字コードだって標準化がなされていなければどうなっていたか。
別に現状を変えたいとかそういうつもりで書いてるわけではないです。私は。#800462 の意見に近い考え方です。会社の人間としてはもちろん自分とこの利益第一ですし。でもまぁ，もうすこしユーザ側にやさしい環境を作れないものかなーと考えたりするわけです。
で，最後のオープンソース云々を読んで，GPL3に特許権侵害訴訟に関する罰則が盛り込まれそう（？）なのがちょっとだけ理解できました。フリーライダーをただ許しているだけではプレゼンスは高まらないのかもしれませんね。彼らは「いいように使われている」ってことに危機感を持っているのかも。
＃それではゆっくり休ませていただきます。
＃議論の破綻している点はご指摘感謝。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
「万引きするのは簡単だけど、レジへ持っていくと高いし、(無料を含む)安価な類似商品じゃ満足できん」
と言う人に迎合する意味があるんですか？
触法行為であること、発覚時には懲罰的賠償があることを説明して、
正規ライセンスを買わせるか、機能に制限のある類似品を使うかを選ばせる
で、何か足りませんか？
＃まだ、ブランド物と違って類似品があるだけマシだと思う。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:0)
元の文には以下のような事が書いてある。
ソフトの値下がりを望んではいるようだが、
「ソフトをタダで使いたい」という話ではない。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:2, 参考になる)
主旨は確かにそれなりにまっとうな意見かと思います。
でも、現状と乖離してますよね。
「××は××であるべきだ」うん、確かにそうでしょうね。
でもそれはもうそうなっていますよ、と。
>・ソフトウェアの高価さが不正コピーの原因の一端になっている
それはそうかも知れない。
でも相対的に安い価格のソフトでも不正コピーする人はする。
ライセンスの問題には無頓着な向きが多いようですし。
>・秘密のデータ形式を利用して市場を独占し競争原理を排除するのはやめろ
昔ならいざしらず、いまどきそんなことやってるところはないんじゃないですかね。
MSの場合はそういうことはもうやめようとしてますね。
OfficeのフォーマットをXMLに移行しています。それに古い
バージョンの文書でも互換性を求めるならOOoで割と大丈夫
じゃないですかね。
Adobeの場合、PSD形式の規格は公開してなかったかとは思いますが
(例外的にPhotoshop2.5用の形式は公開されていてかなり広く普及)
例えばTIFF形式やPNG形式は規格が公開されていますね。
もっともTIFFはオプションが多すぎて互換性がいまいちという話でもありますが。
あと、Illustratorの場合、今ではPDFに書き出せますね。
>・ユーザインターフェース(メニューやアイコンの配置)に独占権を認めるな
認めていませんね。少なくともアメリカでの判決では。
http://homepage3.nifty.com/nmat/LOTUS.HTM
松下とジャストシステムの件の場合、デファクトスタンダードと
特許・著作権による独占の維持とのからみとは話の焦点が
ちょっと違いますよね。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
>ライセンスの問題には無頓着な向きが多いようですし。
それ以前の問題として、お役所に提出する書類とか事務から回ってくる書類とか、特定のソフト（コマーシャル品）に依存させるのをまず止めろと。
＃文書は基本的にTeXでやってるんで、MS-Wordを無理矢理指定するなら、そのライセンス料は指定した奴が払えと言いたい。そんなフォーマットで指定してこなければ、こっちはそもそも買う必用がない代物なわけで。他人に出費を強制させるその姿勢からまずは改めろと。
NeoOfficeが出てかなりましになったけど……。
Re:レ・ミゼラブル (スコア:0)
電話かけると電話代高いから払えとか
打ち合わせに行くと交通費高いからお車代だせとか、
要求する口かね、キミは？
相手に指定されるのがイヤなら、そんなと
Re:レ・ミゼラブル (スコア:1)
#公開することがステータスなのが学術論文