アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
損害が１万円／月は安すぎるのではないか (スコア:0)
> デジタル社の侵害行為によって生じた損害額は１か月につき１万円であると認めるのが相当で
という部分が気になります。
営利を目的としたサイトであっても月１万円でニュース見出しを
Re:損害が１万円／月は安すぎるのではないか (スコア:0)
つまり、営利目的で使っているのだから読売に金を払ってあるべきで、
それがされていないのは収入があるはずだったものが無いという損失。
実際には読売の収入源であるニュース記事配信は受けておらず、
見出しだけでは情報の価値は極めて小さいと思う。
月１万円というのは妥当かと。
広告収入も無く、無料でやっていれば読売新聞の損失は全く無く、
むしろYahoo!を経由しての読売産情報の価値が若干高まるので
Re:損害が１万円／月は安すぎるのではないか (スコア:1)
2万サイトで配信しているから、「1サイト月0.5円くらいが妥当」と言う意味？
2480万求めたのだよね。著作権使用料が10%くらいか、それ相当として請求していればデジタル社の売り上げ2億5千万くらい？8人スタッフがいるみたいだから、そんなもんなんだろうか？
読売が直接見出しを配信する場合の料金は2万サイトなんだからもっと高いと思うし。
電光掲示板とかだととんでもなく高い金払っていそうだしな。
妥当と感じる計算式が今一分からん。
Re:損害が１万円／月は安すぎるのではないか (スコア:0)
あんたの書いてる論理のほうがよっぽど分からんよ。
誰か分析して解説してくれまいか。
Re:損害が１万円／月は安すぎるのではないか (スコア:1)
月1万だと一箇所月0.5円だけど....
で、1万が妥当と感じるのは貴方はある程度分かったのだよね。
でも言わないの？