アカウント名:
パスワード:
＞ちなみに漫画に関しては、法律の目的が「児童を保護すること」なので、 ＞対象が架空の人物である漫画は対象にならないらしい。 ＞＃法案段階では「絵」が対象になっていたが、削除された。 ＞＃異論が多かったらしい。
そうですね、ただし現在そういったものや単純所持も含め対象とすべく改正を求める動きがあるようです。
個人的にはこういった動きにどう漫画・アニメ業界、その周辺業界（同人とかね～）が対処していくのかは楽しみです。はい。
私ですか？私は常に多数派です。嘘です。個人的には表現を規制する方向の法律には基本的に全て反対です。ええ。
こういった事を推進している団体・反対している団体はいくつかありますね。わざわざ挙げる気はないですが、WebSiteもある団体は多いので検索でもしてみてください。
たとえば、無修正物を所持していても、現行法では違法にならないのは、誰でも猥褻物を所持しているといった考えからきています。 ＃自分の股間についとるもん確認してみ、って奨めてどないすんねん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本でも同じか？ (スコア:1)
児童ポルノ法案の影響でロリ系の絵のもダメらしく
ランドセルとかの組み合わせは不味いらしい＜児童と連想されそうな組み合わせって事
出版社の内部規定かどうか不明だが微妙にことなるとか
この法律が決まった辺りから警察やさんから注意の電話が来たとか言ってたけど…
この人はDCのソ
Re:日本でも同じか？ (スコア:1)
Re:日本でも同じか？ (スコア:2, 参考になる)
＞１９歳以上の女性に制服着せて使い始めたら、それも「高校生の淫行を連想される」という理由で
＞警察の手入れが入って雑誌そのものが駄目になる、って噂が一時期ありました。
確か、これは児童買春・ポルノ規制法の、警察が出した法案で言われてた話だったと思う。
実際に可決した法律では
「３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、
次の各号のいずれかに該当するものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る
児童の姿態
Re:日本でも同じか？ (スコア:1)
＞ちなみに漫画に関しては、法律の目的が「児童を保護すること」なので、
＞対象が架空の人物である漫画は対象にならないらしい。
＞＃法案段階では「絵」が対象になっていたが、削除された。
＞＃異論が多かったらしい。
そうですね、ただし現在そういったものや単純所持も含め対象とすべく改正を求める動きがあるようです。
詳しくはこちらを少し古いですけどもね。個人的にはこういった動きにどう漫画・アニメ業界、その周辺業界（同人とかね～）が対処していくのかは楽しみです。はい。
私ですか？私は常に多数派です。
嘘です。
個人的には表現を規制する方向の法律には基本的に全て反対です。ええ。
こういった事を推進している団体・反対している団体はいくつかありますね。わざわざ挙げる気はないですが、WebSiteもある団体は多いので検索でもしてみてください。
[mainichi.co.jp]単純所持についての見解 (スコア:1)
たとえば、無修正物を所持していても、現行法では違法にならないのは、誰でも猥褻物を所持しているといった考えからきています。
＃自分の股間についとるもん確認してみ、って奨めてどないすんねん。
ですから、所持ではなく、無関係の第三者に見せる事、広める事を違法としています。
また、無関係と言うのは含まれないケースがあるからです。わかりやすい例としては恋人が裸体を見せると違法になる・・・わけないって事を考えれば理解できるでしょう。
＃この辺の明確な区切りは自信ないです。まだまだ勉強中。
無理やりって点があった場合に問題になるのは当然ですけどね。
＃そやなぁ、エロいの嫌いって友達に見せたらあかんね。
＃でも、単純所持は問題になってないやろ。
ですから、この基本の考えが変わらないかぎり単純所持が含まれる事は無いはずです。
児童は全員所持しているって考えになるからです。
学会といった比較的孤立した古い考えの人たちが急にかわるとは思えませんから、私の予想では、単純所持を違法にしようとしているのは単独の暴走でしょう。多分、学会から叩かれて無かった事になると予測します。
これが、学会全体から出てきた場合は、この基本の考えが変わった目印になるでしょうね。
または、ネットによって人の繋がりが一気に広がりすぎて、収集がつかないって事は理由になりそうに思います。
特に法律学者は、コンピュータ系と仲が悪く、コンピュータがからんだら変な法律作ろうとしてても無視して通す可能性が高いです。
その場合は、この機会に今まで合法であった他の事まで、どう規制されていくかわかりませんね。
Re:単純所持についての見解 (スコア:1)
でも、実際に法律を作るのは、法律の専門家ではなく議員であったりするわけですよね。
彼らに私的な好悪を越えて合理的な法を作ることができるのか、多いに疑問を感じてしまいます。
# 最近の揚げ足取りのやりあいを見ていると特に……