「goo流行語辞書2005 for ATOK、公開」記事へのコメント

ATOK15?

[whatever (22382)]

DL した gootrend2005.dar のファイルヘッダには ATOK15 の文字列がありますが、フォーマット自体 15 から共通ということは無いですかね？

# SKK だけど ID

Re:ATOK15?

[snowy (9274)]

試してみました。環境はATOK16+WindowsXP Home。

問題なく使えました。ただ、追加情報(「<<g) hogehoge>>」)が表示されませんでした。

ありがとうございます。

Re:ATOK15?

[Anonymous Coward]

ATOK16 userが使ってもいいの？

ソフトウェアは、対象アプリケーションの正規のライセンスを有するユーザー（以下お客様）のみに対し、その使用が許諾されるものとします。

Re:ATOK15?

[snowy (9274)]

確かにライセンス的にグレーなのかな。

とすれば、何でATOK15以降でも使える [srad.jp]ようにしたのかと思う。

outだと思えば削除と言う事で。

Re:ATOK15?

[higon (6160)]

ATOK16を購入した上でお手持ちのATOK15にインポートすれば万事解決です。

なんか釈然としないけど。

Re:ATOK15?

[snowy (9274)]

そうそう。

で、こういうのは、Linuxのフォントなんかで同様の回避を試みて良いかどうかというのがよくMLで出るけど、あれと同じだなぁ。

あれも結局はグレーでしたっけ。

Re:ATOK15?

[Anonymous Coward]

で、snowyさんはATOK17/ATOK2005を経由させたわけ?
違うんでしょ?

Re:ATOK15?

[Anonymous Coward]

> ATOK16を購入した上でお手持ちのATOK15

修正

> ATOK17を購入した上でお手持ちのATOK15/16

Re:ATOK15?

[Anonymous Coward]

対象アプリケーションは
ATOK17 for Windows/MacOS X、ATOK2005 for Windows/MacOS X
だって言ってるのに、なんでATOK16はグレーなわけ？
ライセンス的に黒じゃん。

自分をかばいたいって気持ちは分からんでもないけど、すっとぼけるのも程ほどに。

Re:ATOK15?

[Anonymous Coward]

ATOK for Linux userが使ってもいいの？

#便乗ネタ