アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
結婚の正当性 (スコア:3, 参考になる)
つーのはクルアーンおよびイスラム法における合法ね
ムスリム諸国ではおそらく、裁判上においても有効になると思います。
結婚を地上における国家が担保する制度はいいかげん廃止すればいいのに
Re:結婚の正当性 (スコア:0, すばらしい洞察)
国連?
Re:結婚の正当性 (スコア:3, 興味深い)
いろいろな考え方があるから、信条・宗教上の結婚と、法律婚の間に齟齬が生じる。
国家が関与するのは、パートナー契約上の(財産分与等の)担保だけにすればいい
Re:結婚の正当性 (スコア:2, 興味深い)
それはそれで一つの考え方です。
しかしながら、婚姻関係に基づく家族に対する政策を実行するのが難しくなるでしょう。
もちろん、それはそれで届出制にすればよい、と言う考え方もあるでしょうけど、
それだと婚姻届を受理するのと変わらないかもしれません。
そういう、歴史的なものでなく、純粋に論理的なものに基づく仕組みってのは、
現実の社会に適用してみても、うまくいかないと思います。
その辺りは全盛期の社会主義実験で失敗しまくってますし。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
まぁ、結婚ってのは多分にコミュニティ的なものなので、アレゲ婚のためのアレゲコミュニティのためのアレゲ教会とかあってもいいわけで (シンボルはドラクエのアレか)
ハカマスキー粒子散布 (スコア:2, おもしろおかしい)
ならば神社も合体させよう。
でもってひみつのじゅもん「みこ！みこ！しすたー！ くふあやく ぶるぐとむ(以下略)」で巫女みこシスターを大召還！
巫女とシスター、二大萌え属性のコラボレーションが今ここに！
でも出てくるのは邪神 [google.com]。
うほう。SANが、SANが凄まじい勢いで削がれてゆくー。
Re:ハカマスキー（オフとぴ） (スコア:0, オフトピック)
注：18禁。小さいお友達は行ってはいけません。大きいお友達は（ｒｙ
---にょろ～ん
Re:結婚の正当性 (スコア:1)
普通のプライベートな生活で、婚姻届を出したか否かを問われる場合は少なくて、
むしろ、結婚式をしたかどうかの方が重要だったり。
結婚と言うものを国家が担保するのを避けるなら、
財産分与について国家が担保するのだってウザいわけで、
そんなものは、公証人役場のお世話になればよいだけのことだとも言えます。
そうなっていないのは、
社会の中で「結婚」に対する共通認識が形成されており、
それを証明するサービスが広く求められているから、
と捉えることもできます。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
おーい。
公証人役場は国家の制度だってば。
# 戸籍制度の廃止を主張してくれればすっきりしますし、諸外国はそういうシステムですね。
Re:結婚の正当性 (スコア:1)
んー、言葉足らずだったかな？
結婚を国家が担保しない、という場合であっても、
財産の扱いのような問題に関しては、契約が必要でしょう。
私は無政府主義者ではないので、国家のような仕組みなしに、
契約一般を保護する方法を知りません。
一方、一般に結婚と呼べるかどうか解らない「パートナー」と言う関係に対して、
国家がわざわざ特定の仕組みを用意したほうがよいかと言えば、
そうとは言えないと思います。
ということで、現実的なアイデアとしては、
公証人役場を利用しては、と言ったわけです。
公証人役場を利用しても、契約の内容を国家が管理するわけじゃないですよね。
必要なときに、国家権力に頼ることができる、と言うだけのことですから。
> # 戸籍制度の廃止を主張してくれればすっきりしますし、
意味が解りません。
私は戸籍制度が必ずしも悪いとは思ってないし、
現在の結婚の制度が悪いとも思っていないので、
そんな主張はしません。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
今どうなってるかよく調べ始めたら意見が変わるかもしれませんよ。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
＃この手の家族論でまともな話に出会ったためしがない。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
＃話の流れ、読めてんのかね？
Re:結婚の正当性 (スコア:0)