「GPLv3 Draftが公開」記事へのコメント

結構、大規模な変更ですね。

[Jadawin (2174)]

ただ、明確化と現状追認が主で、現状GPL v2で公開している人が困る
内容じゃないと思います。新規な内容としては、

• DRMの関連
• ライセンスの終了
• 特許の自動ライセンス

なんかが、目につきました。

＃さて、久しぶりに翻訳部活動をするかな。

Re:結構、大規模な変更ですね。

[Anonymous Coward]

6.　b) 物理媒体の配布に伴う実費徴収の上限は費用の10倍までとする

13. 特許・著作権が原因で配布の国(地域)制限を加える場合がある。
　この制限についてはライセンス本文と同等に扱う

14. GPLについて"or any later version"と記載がある場合、以後のバージョンにも従うこと
　GPLについてバージョンが記載されていない場合、任意のバージョンを選択できる

14項は微妙。現在存在しないライセンスに従えは怖い

Re:結構、大規模な変更ですね。

[sentakuita (10153)]

「GPL2以降」は、GPL2かそれ以降の版(GPL3?)の
どれか(either)に従えば足ります。
GPL2を満たせば、現存しないライセンスに従う必要はありません。

簡潔に記せば、GPL2とGPL3とGPL4と、、のデュアルライセンス。

コード書く側には「現存しないライセンスで使用許諾する」という
怖さがありますが、FSFを信頼するなら問題無いのでしょう。
信頼しないならば版を決め打ちすれば良いし、
そもそもGPL使わない、なんて選択も。

Re:結構、大規模な変更ですね。

[Anonymous Coward]

>「GPL2以降」は、GPL2かそれ以降の版(GPL3?)の
>どれか(either)に従えば足ります。
>GPL2を満たせば、現存しないライセンスに従う必要はありません。

either A or Bとか、日本人にとって英文法に精通してないとわかりにくい、難しい文法解釈ですねぇ。
mhattaさんがRMSを問い詰めて日本人に分かりやすい解釈を提示してくれることを期待。

Re:結構、大規模な変更ですね。

[Anonymous Coward]

> either A or Bとか、日本人にとって英文法に精通してないとわかりにくい、難しい文法解釈ですねぇ。

ちょい待て。それは教科書レベルの文法じゃ…