アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
改悪されたGPL？ (スコア:0, 興味深い)
個々の解釈に任されていた部分が明確に規定されることで
企業が逆にGPLから離れたがるのでは？と心配します
Re:改悪されたGPL？ (スコア:4, 興味深い)
GPLに反感を抱いてクローズドソース化するケースが
実際に出ています。
脆弱性スキャンツールであるNessusはバージョン３から
非GPLとなりました。
理由はオープンソースにしても誰もソフトの改良に協力
してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの
成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していた
ということを言っています。
営利目的でソフトウェアを開発する企業が、GPLを採用
することで営利を捨てていることに気づき始めたのでしょう。
こういう意見を書くと、スラド的にフレームの元にされる
かもしれませんが。
また、開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して
「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えて
いますが、そういうクレクレ君たちがGPLやオープンソースを
潰す原因になるのではないかと危惧しています。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:3, 興味深い)
工数を減らすために他人の成果物にただ乗りしてきた企業は勿論、他人の善意を貰いたいだけのスタンスではGNUなユーザからも受け入れられない。って事ですよ。
大事な余暇時間を改良に使うだけの魅力なりメーカの積極的な助けなり（の両方？）がなければ、ただGPLで公開しても興味を惹かれ無い。って事にやっと気づいた会社がでただけだと思いますよ。
詮ないけどしかたがないと思いますよ。
# いい例がMozilla Suiteだと思う…ソース開示してからユーザが開発に積極的に
# 参加できるようになるまで丸二年間Netscape社（とその跡継ぎのAOLとか）は専従開発者を数名張り付けて
# 軌道に乗せる羽目になったのですから…
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
結局開発費投入して作った製品がUIだけ書き換えたような、それこそタダ乗りに淘汰されるのではたまらんと言うことかと。
あとはGPLと相容れないライセンスのライブラリ等を使ってるとか。
企業は利益を上げることが最大の目的ですが、全てをタダで手に入れようとは考えてないです。
まぁ、そういうモノはGPLではないという突っ込みはナシで(笑