「ウィルコム、2月からPHSデータ通信を高速化」記事へのコメント

1.6倍？

[Namany (19002)]

「W-OAM」対応基地局エリア内で「W-OAM」対応端末をご利用の場合、データ通信速度は最大1.6倍となり、8xパケット方式では最大408kbpsの通信速度を実現します。

とあるわけですが、8PSKってQPSKの1.5倍じゃないの？
1シンボルあたり2ビット→3ビットになるわけで。

#教えて、エライ人

Re:1.6倍？

[netreth (29071)]

memn0ck氏によると [memn0ck.com]、「通信のオーバーヘッド部分も利用しちゃっているから」だそうです。
オーバーヘッド部を利用というと言葉としてヘンですが、今まで制御に使っていた中の一部を回したということかしらん。
プレス向け発表会ではこのへんのことに言及があったんでしょうね。

Re:1.6倍？

[Namany (19002)]

ここの解説 [phs-mobile.com]を信じる限りでは、どう頑張ってもも一つの基地局では通信用キャリアの制御用スロットである32kbps分(QPSK時)しか使用できないんですよね。
だから制御に使ってた部分ということは無いと思います。

もっとも、この記事が書かれたのはちょうど1年ほど前なので、今では事情が違うかもしれません。

#とはいえ、たとえ制御用キャリアがパケットを通せるようになっていたとしても、それはQPSKでも同じはず。

Re:1.6倍？

[yuh (1214)]

スロットの間のガードタイムをいじるとかは出来ないですかね？
次世代PHSの解説図か何かでそこら辺が微妙にいじって [impress.co.jp]あるんですよね

Re:1.6倍？

[Namany (19002)]

なんか、この図スロットが重なってるんですけど……流石にこれは前後で干渉するんじゃない？

仮にギリギリまでガードタイムを削ったとして、転送量が6%も増加するのかでしょうか？
#本来1.5倍のところが1.6倍なので約6.6%増。
というか、そもそもPHSの規格上、勝手にガードタイムは削れるものなのでしょうか？
仮に可能だったとして、それはQPSKでも同条件ではないのでしょうか？

#振り出しに戻る…

Re:1.6倍？

[ddc (14170)]

PHSの規格では、各スロットにガードビットが16bit分設けられているので、これを削ってデータ部の160bitとあわせると、+10%になりますが、こんなことをやっていいのかは分かりません。
あとは、SACCH用の16bitをデータ通信にも使用するとかでしょうか。どうせ毎回制御メッセージを送る必要は無いでしょうから。
先のサイトにあった48k→56kの最適化ってどうやるのか非常に興味があります。

Re:1.6倍？

[yuisyanhoiway (29942)]

そこのホームページ [phs-mobile.com]によると、”スロット構成を最適化すれば、1スロット56kbpsまで可能になるはず”だそうです。
私は同じページに書いてある、端末の80mW→160mWへ出力が自動可変するようになるのを希望、
海の上で電波届いているのにかけられないことがあるので。

Re:1.6倍？

[Namany (19002)]

>スロット構成を最適化すれば、1スロット56kbpsまで可能になるはず

つまり、最適化の余地があるということですね。
#QPSKで実施しない理由は後方互換性の確保かな？

>海の上で電波届いているのにかけられないことがあるので。

ご存知かとは思いますがコーリニアアンテナ [nifty.com]。
#こんなアンテナ持ち歩けないって…

Reフレームフォーマット？

[Anonymous Coward]

単にπ/4-QPSK（以下QPSKと略）と、BPSKおよび8PSKとで、３者ともスロット内のデータフレームフォーマットが異なっているからじゃないでしょうか。

QPSKの場合はこんな感じ [www.fnf.jp]ですが、
QPSK時の1スロットの全データフレームは上記の通り240bit(48kbps相当)ですがその中の実データは160bit(32kbps相当）になります。

8PSKの方は単純にシンボルレートだけ見ると1スロット360bit(72kbps相当)になりますが、TCHで51kbps相当と言う事は255bitだけが実データに割り当てられている事になります。
BPSKの方もシンボルレートだけだと120bit(24kbps相当)になりますが、13kbps相当と言う事ら