「キヤノンがインクカートリッジ訴訟で逆転勝訴」記事へのコメント

個人的な感想としては

[oddmake (1445)]

プリンタの低価格化が進んだ結果，メーカーではプリンタ製造販売では利益を上げられず「インクカートリッジの販売」で赤字を補填している状況にある。リサイクル製品が認められた場合，メーカーの自衛策として「プリンタの価格上昇」という方向に進む可能性もあった訳だが

プリンタはプリンタで、インクカートリッジはインクカートリッジで原価に適正な利益がのっかった状態が私には好ましいような気がした。モノには正しい値札がついているべきじゃないのかなぁ、とか。すこしプリンタの値段があがっても、コストダウンの努力によって安くなる可能性のある商品が正当な価格だけ安くなる効果を得られるほうが、トータルのコストダウンになるのじゃないかという気がして。

実際の商売の世界ではそんなことは全然言えないのでしょうけども。

--
/.configure;oddmake;oddmake install

Re:個人的な感想としては

[Anonymous Coward]

プリンタはプリンタで、インクカートリッジはインクカートリッジで原価に適正な利益がのっかった状態が私には好ましいような気がした。モノには正しい値札がついているべきじゃないのかなぁ、とか。

それでお客さんが買ってくれればね。同じようなスペックのプリンタがかたや１万円、もうひとつは２万円だったらあなたはどちらを買いますか？

Re:個人的な感想としては

[Anonymous Coward]

　少なくとも私はプリンタ買うときはインクカートリッジの値段も調べてから買いますよ。
　スペックというのに消耗品代も含まれてるのなら1万円のを買いますけどね。

Re:個人的な感想としては

[bakuchikujuu (16666)]

　LEXMARKのプリンタはその安い本体価格と高いインクカートリッジから「使い捨てプリンタ」と揶揄されることがありますね。
　本体が9980円 [lexmark.co.jp]でブラックカートリッジ（大容量）が3600円・カラーカートリッジ（大容量）が3900円 [lexmark.co.jp]では、そう言われても仕方がないですな。