「キヤノンがインクカートリッジ訴訟で逆転勝訴」記事へのコメント

独占禁止法違反被疑事件の事例

[Anonymous Coward]

キヤノン株式会社に対する独占禁止法違反被疑事件の処理について [jftc.go.jp]

平成１６年１０月２１日
公正取引委員会

公正取引委員会は，キヤノン株式会社（以下「キヤノン」という。）に対 し，キヤノン製カラーレーザープリンタに使用されるトナーカートリッジ（以 下「カートリッジ」という。）にＩＣタグ（注１）を搭載し，ＩＣタグに搭載 されたＩＣチップに記録された情報の解析や書換えを困難にし，当該カート リッジの再生品（注２）が

Re:独占禁止法違反被疑事件の事例

[halo (12510)]

判決文より。ポイントはここかな。

>また，特許権者は，産業上利用することのできる発明をして
>公開したことの代償として，特許発明の実施を独占して利益を
>得ることが認められているのであり，特許製品や他の取扱製品
>の価格をどのように設定するかは，その価格設定が独占禁止法等の
>定める公益秩序に反するものであるなど特段の事情のない限り，
>特許権者の判断にゆだねられているということができるが，
>本件において，そのような特段の事情をうかがわせる証拠を
>見いだすことはできない。

要するに特許による独占は基本的に合法だと。