アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:1)
GSX ServerでもXでコンソール表示はできるようですが、描画性能が異なるとか、そういうことでしょうか？
しないさせない！スルー力
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:5, 参考になる)
サーバーで GSX を動かし，クライアントでサーバー上の仮想マシンが提供する仮想スクリーンとデバイスを操作します。
VNC などのようなリモートデスクトップを使う形になりますが，GSX 上の仮想ハードウェアレベルで動作していますから，どの OS でも動きますし，XP のリモートデスクトップよりも反応は良い。
クライアントにとってはサーバーと通信する小さなアプリケーションでしかないから負担は少ないです。
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:4, 興味深い)
「Workstation はスタンドアローンであるという点で GSX Server よりも有利だ」
ということは無いように思うんですけど。
確かに、GSX は、
仮想マシン（サーバー）とコンソール（クライアント）が分離していて、
スタンドアローンなソフトウェアでないと言えます。
でも、このコンソールはローカル アクセスが可能であるようなので
（gsx_faqs [vmware.com] の「VMware GSX ServerとVMware Workstationの違いを教えてください。」より）、
スタンドアローンなマシンで利用できないという訳では無いようです。
「Workstation はスタンドアローンだから動作が軽い」のかも知れないとも考えてみましたが、
（親コメントは）そういう主張でもないようですし。
GSX が無料となったときに、Workstation ならではの利点があるのか。
気になります。
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:5, 参考になる)
なので、GSXサーバーを使っていると、あぁ、この機能は使えないんだとか、いろいろと寂しいこともあります。
バーチャルマシンのx64サポートとか、スナップショット取り放題とか、Workstation 5.5ならではの機能というのは意外と捨てがたいです。
一方で、GSX Serverでは、WebサーバなどをVMとして動かす場合にも、ホストマシン側のパッチ当てなどでリブートがかかっても自動的にVMもサスペンド・復帰されるなどは便利ですね。
# VMのサスペンドのせいで、ホストのリブートに10分とかかかることがあるんですけど。
まぁ、双方とも、一長一短というところでしょうか。
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:1)
実はVMwareがX不要だったらいいのになあとずっと思ってました。しかも無料化というなら、すぐさま飛びついちゃいそうです。
家族用のPCを仮想マシンで提供して、古いマシンからリモートデスクトップとかすると、メンテナンスやコスト面で非常にメリットが高そうです。中古ノートにLinux入れて、rdesktopが立ち上がるようにしておくとか、いろいろできそうですね。
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:0)
ど素人まるだしな質問で恐縮ですけれど。
#そういう使いかただけなら Workstation で間に合うということでしょうか…
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:0)
＃GSXの追加ライセンスは買ってくれたけどWSの新規パッケージは買ってくれなかったヘンな経理・・・
Re:GSX ServerとWorkstationとの違い (スコア:0)