パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

警察庁、改造エアガンを規制する銃刀法改正案を準備」記事へのコメント

  • まじめな所持者の皆さんにとっては『まったくこっちはマナーを守って慎重に扱っているのに(ry』と言う感じで、とばっちりもいいところでしょうが、ここまで事件が頻発している以上、規制もやむなしと言わざるを得ないでしょう。
    問題はどこで折り合いを付けるかなんですが
    本当に良心の問題になってくるので難しいですね・・・

    --
    『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
    宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
    2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
    • 真面目な話、「まじめな所有者」の人は改造なんてするんですか?

      するとすると、その理由はなんなんでしょう? さらに仮定ですが、威力が足りないというのが理由なら、威力が必要な理由はなんなんでしょう。

      改造するかどうかを許否のポイントにするのは悪くないアイデアと思うんですが、今までにこのツリーに出ている意見を見ていると、そう単純でもないようで。
      • by Minap (9371) on 2006年02月07日 11時39分 (#878809) ホームページ 日記
         狙撃手や支援火器は強化しないとツライ場合もあるかと。
         何分プラスチック弾なので、屋外である程度の距離をまともに飛ばそうとすると一般的な(初期出荷時の)1Jレギュレーションでは困難な場合が多い。
         もっとも、その場合でも2~3Jもあれば交戦距離内での用が足りと思うので、3.5J以上というのは至極真っ当な値な気がする。知人のボルトアクション狙撃銃は1.9Jでしたし。

        #随分長い事サバゲしてないな~
        #てか、2Jもあれば中~近距離で空き缶に穴開けられたかと
        --
        --- どちらなりとご自由に --- --
        親コメント
        •  てゆーか換算間違えてるじゃん漏れ……。orz
           3.5J/cm^2って、6mmの1Jかい。(w;

           まぁ、私は困らないけど狙撃手連中は困るんじゃないかね?
           もっとも、最近は屋外のフィールドも少ないわけだけど。

           測定方法にもよるけど、初期出荷時で1Jきっかりでてる場合が多いような気もするし、もう少しだけ上に余裕があってもいいんじゃないかな?
           1.5J/6mm = 5J/cm^2 とか。
          --
          --- どちらなりとご自由に --- --
          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...