「ウィルス対策やってますか？」記事へのコメント

行き当たりばったり

[natsuiro (5821)]

　「何と無防備でアホな」といわれるかもしれませんが、自分はいわゆるワクチンの類を全く入れてません。とりあえず、ウイルスらしきもので不具合が起こったためしもないし、流行のワーム類もOutlook ExpressやInternet Explorerを使ってないので（運良く）問題なしだったりなので、きっと大丈夫だったんでしょう。（ぉ

Re:行き当たりばったり

[Sithgunner (6190)]

僕もアンチウイルスソフト入れてません。

昔は無知でとりあえず、入れといたほうがいいって気分で入れてましたが、最近では、感染って結構ちょっとした事を知ってるだけで防げるってことを感じて、パソコンの軽快さを求め、裸状態です。

唯一感染した例はHDDの共有を完全に開け放

Re:行き当たりばったり

[albireo (7374)]

>メールの添付は開かない（本当に送り主の事情がわかっている場合を除く）

これでやられる可能性があります。
送り主が意図して送った実行ファイルが実はすでにウィルスに感染したものであったという場合が。
信用できる相手でもどの程度ウィルスチェックを

--
うじゃうじゃ

ビバ、オープンソース!(笑)

[G7 (3009)]

>送り主が意図して送った実行ファイルが実はすでにウィルスに感染したものであったという場合が

というわけ(???????)なので、
俺は、exeを添付されたら、exeじゃなくソースを寄越してくださいと言うことにしています!!!

…ってのは殆どの場合ウソですが(^^;、
でもマヂでソースだったら良かったのになと思うことは有ります。つーか常にです。

ところで、
オープンソースといえばもう一つ。スラドならコレが重要(ぉ)な話題だと思うのですが、
ウイルス対策ソフトの類でオープンソースのものといえば、

既にそのソースに仕掛けられてる罠

[Anonymous Coward]

ソースで貰っても自分でチェックできなければ意味ないかな…と

Re:既にそのソースに仕掛けられてる罠

[G7 (3009)]

>自分でチェック

オープンソースですから、多数の目によってチェックさせる…(^^;

それはそれとして、jvmみたいなチェック機構を、ネイティブソフトの
バイナリに対して行なうのと、ソースに対して行なうのとでは、
どっちが技術的に容易なのかな?と、思ってみたりします。
つまり機械による自動査読(?)が出来ないもんかなという話として。