アカウント名:
パスワード:
＞ Winnyは、192.168.*といったプライベートアドレスでは動かないように作ってあるので、
いや、さりげなく嘘を書かないように。 試してみればすぐ分かるけど、プライベートアドレスでも(閉じたネットワークでなら)問題なく動きます。
だというのにおかしな点があるとすれば、実験したとする主張に疑問が生じるのは当然かと思います。
弁護人：初期ノードという言葉が出てきますが、ノードというのはどういうものですか。証人：実験の中でもやったんですが、ＩＰアドレスとコード番号を暗号化したもの、これがノード情報というように僕は理解しています。弁護人：Ｗｉｎｎｙをダウンロードしてきたときに初期ノードというのはすでに設定されているんですか。証人：ダウンロードしてきて、初期ノード・サイトに公開されていたデータを取得して、Ｗｉｎｎｙを動作させました。弁護人：それはＷｉｎｎｙの使用者が自分で設定するということですか。証人：Ｗｉｎｎｙをダウンロードしただけでは、初期ノードを入れなければ動きませんでした。弁護人：今回の事件ではグローバルＩＰで設定しなければ動かなかった？証人：はい。見分の中で報告しているとおりです。弁護人：公開されている初期ノードというのは誰かのパソコンのことなんでしょ。証人：当然、はい。弁護人：これが誰かということは捜査されましたか？証人：はい。僕の見分の中では当然捜査はしておりません。弁護人：してないんですね。証人：はい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
実は実験していなかった？ (スコア:5, 興味深い)
> 割り当てられているように書かれており、これでは
> インターネットには接続できず、
・・・・
検察側は、実は実験してないんだけど、実験したかのように見せかけようとしたが、実験もしてないことを自ら証明してしまった。
ってこと？
Re:実は実験していなかった？ (スコア:3, すばらしい洞察)
実際には仮想環境を構築して行った可能性も
あるのでなんともいえません。
ただ、今回中心となっている争点から考えると
証拠としてはあまり重要視する様なものではないので
この指摘が判決に影響される事は無いのではないかと
思います。
# 同じ内容でタレ込んだけど一歩遅かったかorz
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:実は実験していなかった？ (スコア:3, 参考になる)
実験を行う際には、「ニセのグローバルアドレスを振った閉じたネットワーク」、すなわち
「偽の」インターネット環境を作る必要があります。
まあ、セグメントルータを噛ませれば良いんだけど、純粋な実験であれば「本物の」インターネットに
繋ぐ必要も無いし。
Re:実は実験していなかった？ (スコア:3, 参考になる)
いや、さりげなく嘘を書かないように。 試してみればすぐ分かるけど、プライベートアドレスでも(閉じたネットワークでなら)問題なく動きます。
だというのにおかしな点があるとすれば、実験したとする主張に疑問が生じるのは当然かと思います。
Re:実は実験していなかった？ (スコア:0)
プライベートアドレスへの接続動作はしないような話を聞いた…
ガセだったのか
Re:実は実験していなかった？ (スコア:1, 参考になる)
って書いてあるから、これをWinnyが動いてるとみなすか、みなさないかの違いかもしれない。
ところで、実験で確認したという手法を振り返ってみよう [nifty.com]
あなたが聞いたのは、この環境下で「動作する／しない」であって
Winnyそのものがその機能を有しているかじゃないでしょうか。
おそらく、各PCに対応したノードをそのリストに登録していなければ、
同一ネットワーク内においてもノードリストは空になっていくと思われる。
逆に言うと、Winnyでノードリスト様式のハッシュを得て、それをノードリストに書けば、
ダウンロードなどしなくても繋がると思われる。
という事じゃないかね。
Re:実は実験していなかった？ (スコア:1, おもしろおかしい)
実はよく分かってないに1票
Re:実は実験していなかった？ (スコア:5, 参考になる)
あまりに酷く、 そのせいで捜査に対する評価が地に墜ちた面はあるな。
証人曰く、「（キャッシュファイルは）クリックしても開きませんでしたので、普通の状態では
見ることも動かすもできないファイルであるということは言えると思います。」
http://homepage3.nifty.com/argus/gaiyo050704.txt [nifty.com]
Re:実は実験していなかった？ (スコア:1, 興味深い)
あまりにも未熟で、技術的観点からの証人として相応しくないし、
証人としての説明がこれで充分と考えているのだとしたら、
容疑者、裁判官、法廷を激しく侮辱していると感じました。
Re:実は実験していなかった？ (スコア:2, おもしろおかしい)
残念ながら・・・ (スコア:0)
Re:実は実験していなかった？ (スコア:1, すばらしい洞察)
#そして「一部のサイトが見えない＆メールが送れない」現象が出ているに一票。
Re:実は実験していなかった？ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:実は実験していなかった？ (スコア:0)