パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

内閣官房とISPの業界団体、マイクロソフトが連携して「Winnyを使うな」と声明を発表」記事へのコメント

  • ここぞとばかり (スコア:5, すばらしい洞察)

    by fujihara (4983) on 2006年03月15日 23時00分 (#902075)
    ISPの人たちはWinnyを悪者にしてパケット 遮断する口実にするんでしょうねぇ...。
    • by fujihara (4983) on 2006年03月16日 19時44分 (#902895)
      さっそくぷららが口実に...。
      http://www.plala.or.jp/access/living/releases/nr06_mar/0060316_2.html [plala.or.jp]
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      Winnyを使っている人たちはみんな自作ポエムの交換だけをしているとでも?
      • by Anonymous Coward on 2006年03月16日 0時03分 (#902140)
        情報流出させた警察やら公務員やらはWinnyで何を交換していたのか
        という素朴な疑問が…。
        親コメント
      • by copel (28292) on 2006年03月16日 0時11分 (#902151)
        たとえ自作ポエムの交換だけしかしてないのだとしても・・・
        オリジナルを書いた人がその作品を公開するのは問題ないとして、そのファイ
        ルを受信した人がさらに二次的公開するとなるとグレーじゃない?

        敢えてそこまではまぁ同意をとっていると見なせたとしても、二次的に受信
        した人がさらに三次公開するとなると、著作権を放棄できない以上はほとんど
        黒っぽくなるような。
        副次的に公開を許可する旨、法的に認められるオリジナル作者の明文がついて
        いればまだいいけど、そうでない場合は訴えられたら違反になるかもしれない。

        GPLと日本法の整合性についても、そういうのが問題になるよね。

        Winnyが、受信ファイル=公開ファイルと見なせる仕組みであるかどうかは
        議論のあるところだと思うけども、P2P文化は既存の法概念となじまない、よね?
        親コメント
        • Re:ここぞとばかり (スコア:2, すばらしい洞察)

          by blackdragon (20912) on 2006年03月16日 0時58分 (#902206)
          そんなことはないでしょう。

          転送されることが前提となる場に、明示的に転送を禁止するでもなく放流しておいて、訴えることができるとは考えにくいですね。
          著作権が放棄できないということの捉え方を間違っていませんか?
          著作権の全体を放棄することはできませんが、配布を制限する権利は放棄できますし、Winnyのようなメディアに著作権者自らが放流したような場合は、再配布を制限する権利を放棄したとみなされると考えるのが自然では?

          もちろん、著作権者じゃない人が放流したのかどうかがあやふやなら、訴えられる可能性はありますが、おっしゃっているのはそういう場合じゃないでしょ?
          親コメント
          • by copel (28292) on 2006年03月16日 1時08分 (#902217)
            いえ、そういう場合です。
            受信者にしてみれば、区別できないもの。
            親コメント
            • by blackdragon (20912) on 2006年03月16日 1時15分 (#902226)
              敢えてそこまではまぁ同意をとっていると見なせたとしても、二次的に受信
              した人がさらに三次公開するとなると、著作権を放棄できない以上はほとんど
              黒っぽくなるような。

              って部分は、「そういう場合」のことじゃないとしか見えませんが。
              (「そういう場合」であれば、著作権が放棄できようができなかろうが関係ありませんね。放棄できるにしても、明示されてなければ放棄されているかどうかは区別できない訳で。)
              親コメント
      • Re:ここぞとばかり (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年03月16日 2時04分 (#902263)
        実際に流れているウィルス入ファイルは,自作ポエムなど合法なものを装っているものより,違法なものを装っているイメージがあるんだけれど,実際のところはどうなんでしょうか?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        飼ってるネコちゃんの写真なんかも交換してますよ。
        • Re:ここぞとばかり (スコア:1, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2006年03月15日 23時25分 (#902107)
          ぬこ写真集全裸の姿態.lzh                        .exe
          ↑こんな感じ?
          親コメント
    • by Anonymous Coward
      そのためのキラーパスでしょ
    • by Anonymous Coward
      ウィルスなんかばら撒かなくても、
      以前から膨大なパケット流通で規制されてるし
      それはそれで正当な理由でしょ?
      今更遮断のための口実なんて必要ないですよ。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...