「バンダイ、キッズ向けケータイを3月下旬に発売へ」記事へのコメント

トランシーバーの方が

[Namo (14104)]

子供は喜ぶだろうと思うし、いざというときは、こちらの方が役に立つ。

昔は安物だがトランシーバーが売ってたもんだ
確か到達範囲は800m～1200mぐらいのだが
子供心に非常に興味が湧いた。
当時の電波法にもギリギリ引掛からない程度のものだが（多分・記憶曖昧）
今の技術なら子供の行動範囲ぐらいカバー出来るのは簡単に作れると思う

何故にわざわざ電話なぞ持たせ
月額料金なぞ払う必要があるのかが理解出来ぬ。
むしろ、トランシーバーで電子部品のお遊びをした方が余程為になろうし
子供の情操教育にも良かろうと思う

#子供の安全を盾に、要らざる商品を売り付け、あまつさえ父母等の危機感を煽り
#父母保護者の敗北にも等しい、警備会社による商売を跋扈させた責任は
#国民全員がご承知のことと存じます。
#『貴様ぁ…』

Re:トランシーバーの方が

[Maxie (28799)]

>今の技術なら子供の行動範囲ぐらいカバー出来るのは簡単に作れると思う

肝心の親を含む大人の行動範囲をカバーできないと思います(職場とか、専業主婦・主夫にしても買い物で移動中などありますよね)。

それとも、広範なエリアをカバーするやり方があるってことでしょうか。

実際に、子供が小学校に入学してびっくりしたのは、不審者情報や連れ去り未遂などの事件の多いこと。

「危機感を煽り」というよりか、「危機感を持たなくてはいけない」世の中になっているという実感の方が強いです。

安全を勝ち負けで述べることが正しいとは思えませんが、

Re:トランシーバーの方が

[gains (6385)]

うちは小３娘一人、小1息子一人ですが、最近は防犯ブザーは当たり前になって、学校で配ったり、子ども会の参加賞になったりして家にも３つ４つ転がってます。

一つはランドセルのベルト部分につけてますので、このケータイにまで、つける必要は無いという判断でしょう。

個人的にはカラーけーたま機能をつけてもらえると、
常に子どもが持ち歩くからいいと思います。

＃でもあまりおもちゃ機能を多くすると、学校側も困るだろうから、このぐらいが無難なのかな？

Re:トランシーバーの方が

[Anonymous Coward]

加えて言えば、防犯ブザーは鳴らしてから投げ捨てるという
用法もありますから(持っているのは安全上逆効果)、
捨てても良いものに付帯させる必要があるので携帯には
不適当な機能とも言えます。

Re:トランシーバーの方が

[gunner (8999)]

大抵のユーザが既に持ってるだろうからと言うのもあるでしょうが、
携帯内蔵とする場合バッテリから電力を取る上に結構場所を喰うし
よく弄るものだから誤操作時を考えると非搭載の方が…とかでは。

あとは緊急時の位置情報送出とかの絡みで、出来るだけ無駄な
電力消費を押さえたいからとか

ところでトランシーバですが、以前のPHSには標準でありましたね
最近だとAH-J3003Sとかについてますが、数分に一回切断されて
再接続されるものの距離や通話品質面では結構使えます。
W-SIM自体にはグループモードとかあるのかなぁ…

#ブラウザ50KB制限解除と日本語変換改善した味2改希望

--
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前