アカウント名:
パスワード:
契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。 20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いいわけ (スコア:-1, フレームのもと)
> 自由”の原則のためだと思っていましたが、そこはクリアできるの
> でしょうか。
受信料をケチるためによく使われる手ですな。
そこまで言うなら、NHKには税免除という形で実質的に税金が
使われてるんだからそこを問題にすればいいのに。憲法を振り
かざして、受信料をケチる姿は痛々しい。
Re:いいわけ (スコア:0)
憲法２９条第１項
財産権は、これを侵してはならない。
Re:いいわけ (スコア:3, 興味深い)
>財産権は、これを侵してはならない。
まぁ、これにかかわり民法に契約は自由意志でなければ
ならないという原則があります。つまり、受信料を「払
わないといけない」というのは「強制的に契約する」と
いうことになり、これに矛盾するわけです。
で、最近NHK屋さんも賢くなったわけで、契約を結びな
がら(明確に破棄せずに)支払いを拒否している人相手に
民事訴訟を起こしているわけです。当然、有効な契約に
対して、放送内容や業務運営(不祥事)を理由に不払い
という理屈が成り立つわけもなく、「NHK勝訴」ちゅう
筋書き通りになります。NHKと契約しない、NHKとの契約
を文書にて解約するとこの手法は役に立たないわけで‥
で、法律を曲げて支払いを強制したとしても上記の
民法の原則を曲げられるかどうか‥難しいと思いますが‥
Re:いいわけ (スコア:2, 興味深い)
こんなこと言ってるんですけどどういう意味かわかりません。
誰か解説キボン。
#NHKは契約自由の原則を制限するぜってこと？
Re:いいわけ (スコア:1)
「受信機」作ってくれないかな…
#いいんです、相撲はプロ野球ニュースで我慢します。
なんかもう、いろいろバテバテなんですけど。