「日本政府，絵を含む国連の児童ポルノ禁止議定書に署名」記事へのコメント

ゲージツでも駄目か

[awajiya (2498)]

ワタシにはロリの気はなく，むしろ年増好みだがまぁそれはともかく．だ．

児童ポルノってのは，どのあたりまでの概念を指すなのですかね？
たとえば，ワタシの若い頃は，“少女アリス”(沢渡朔　撮影)なんていう
写真集が好評であったり，12歳頃のヒロコ・グレースのセミヌードなんかが，
普通に一般人にも閲覧されていたりしたものです．
少女に性的関心のないワタシは，あぁ綺麗だな．可愛いなと思って見ていたが，
規制がキツくなった今では，充分以上にエロいと思うんですな．
てか，今ではそもそも危なくて再刊すらできないかもしれぬ．
(

Re:ゲージツでも駄目か

[Ryu-TK (1420)]

「上記のようなものさえ」とありますが、それが「文学史的にも美術史的にも極めて貴重」とどうやって判断されるのでしょう？

実際に被害を被る子供の居る「児童ポルノの規制」は理解出来るが，それに託けてマンガ・アニメの表現の多様性を排除したり，憲法をねじ曲げる事を求めるのは如何なものかね？

(タレコミ文より)

多様性を失った物に、芸術が存在できるのでしょうか？ 僕はそうは思えません。芸術と認められる前に葬り去られてしまうでしょう。

＃ 僕ですか？ 僕は結構ロリコンの気あります(汗。まあ、18未満だから結局駄目だけど:-D

Re:ゲージツでも駄目か

[awajiya (2498)]

「文学史的にも美術史的にも極めて貴重」とどうやって判断されるのでしょう？

これはね．簡単です．文学史・美術史的には，“もしそれがなくなったらどうなるか”を
考えればいいんですよ．
たとえば，“源氏物語”が散逸して現存してなかったら？
歌磨呂の浮世絵だけが伝わって，春画が全滅していたら？
これは物凄く痛いです．時代の状況が全然と言っていいほど掴めなくなってしまう．
作品の質や芸術性ってのは，時代や評価する者によって大きく異なるのは言うまでもないので，
上記の価値判断って，ものすごくガサツだけど，実務的には有効なんです．
つまり，エロゲーでも，“これが失われたら，21世紀初期のゲームの歴史が
非常に解り難くなる”というような作品があれば，貴重で重要．ってわけです．
高踏的な芸術だけを至上とする概念とは違うということがお解りいただけたでしょうか．

そうですね，たとえば，昨今の例ですと....もし近未来のアニメ・マンガ界で，
エヴァの本編だけが残っていて，他のえっちなアニパロが全滅していたら，後世の人には，
あの病的な作品のどこがあんなにウケてたのか，サッパリ解らないはずです．

ま，残っていて，誰もが見れてこそ，その芸術性について云々できるわけですので．

僕は結構ロリコンの気あります(汗

ワタシなどは，該当の年齢は，娘以下の年輩になってしまうので，そのあたりの感覚は，
けっこうズレているかも....

Re:ゲージツでも駄目か

[Ryu-TK (1420)]

ああ、ごめんなさい。「文学"史"・美術"史"的」 だったんですね。勘違いしてました。

＃ まあ、これで、しずかちゃんのお風呂シーンはカットですね (笑