アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
抜本的対策 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:抜本的対策 (スコア:0)
失業率は低い（再就職が容易）という話を聞きました。
平均給与などでは理系が不利なようですが、手に職があるメリットは、これはこれで
アピールできるものでしょう。
研究職という点では理系は文系に比べて恵まれているようにみえます。
Re:抜本的対策 (スコア:1)
上のような事情を子供たちに分り易く説けば、理科離れは解消できるという意見ですか？
Re:抜本的対策 (スコア:0)
理系か文系か？
というお話もそうなんだけど、給与が・待遇がとかの話に直結させるのもいかがなものかと。そういうお話ではない。それはもちっと大人になってからのお話。
実際、進学・就職という観点からすると、たぶん理系のほうが人気があるでしょう。でも、理科離れ。この落差が、底辺となる技術の低下をもたらしているんだと思う。そして、さらに"文系"の人の"理科"離れこそが問題だと思う。
"理科"を嗜む・好むというのと、文系・理系というのもまた少し違うお話だと思うし。
Re:抜本的対策 (スコア:2, 参考になる)
技術者・研究者の待遇は「たぶん」とか「確か」とか「それほど」悪くないって言う人多いですが
止めてくださいよ、根拠が無くても信じる（信じたい）人多いんですから
今の、「本当の」技術者・研究者の待遇は「良くて」、人並み
悪い場合は、フリーター以下ですよ
Re:抜本的対策 (スコア:2, 興味深い)
英語教育の強化なんかして、レベルの高い奴は全員英会話に不自由しないなんてことになったら、
日本には誰も残らないんじゃないでしょうか。
Re:抜本的対策 (スコア:0)
世の中そうは単純じゃないよ。
親の面倒をみたり等、家族の問題というのもある。
言葉の壁を感じるような奴は所詮２流だからね。
一流がそれなりに国内に残っているというのは言葉や待遇だけが問題じゃないってことだよ。
それだから待遇が悪くても良いという論理ではないけどね。