アカウント名:
パスワード:
とりあえず独身者としては反論を(笑)
なぜそこで唐突に仏教が出てくるのかさっぱり判りません。日本人の倫理観を構成する1要素ではあるでしょうけど、全部じゃないでしょ？第一、キリスト教は禁欲的で仏教はそうじゃない、とでも？
「人類の歴史上、最初に成立した職業は風俗(もっとストレートに言えば売春)である」ってのは、割と良く聞く通説です。ま、誰も証明できませんけど、人間の本能的な欲求である性欲とリンクしてるので、感覚としてとても納得しやすい。
ポルノや風俗が社会悪ってのはその通りだと思いますが、人間の本能に根ざしている以上、根絶は無理というか、やったら何らかの形で確実に反動が来るでしょう。
既にある程度は規制されてるにもかかわらず、表現の自由という憲法理念に反する可能性を無視して更なる規制を加えるというのは、どう考えても無理があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
困るのは一体誰なんでしょう？結局オタクな人だけですよね。
でも、オタクが困ろうと日本の社会的には何も困らないんです。
言論の自由が多少制限されますが。
暴力団規制法も同じなんです。困るのは誰なんでしょう。
結局暴力団の人々だけなんです。でも、暴力団が困ろうと
日本の社会的には何も困らないんです。結社の自由が多少
制限されますが。
ここで、ヤクザなんだから当然と思う人は児童ポルノ
だから当然と思う人と本質的に変わりありません。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
>暴力団規制法も同じなんです。困るのは誰なんでしょう。
>結局暴力団の人々だけなんです。でも、暴力団が困ろうと
>日本の社会的には何も困らないんです。
そうでしたっけ?
対抗勢力が無くなった分、中国系マフィアなどが大手を振ってご活躍になられるようになったと聞き及んでますが?
つか、これが最終到達点なのか、奥の院に踏む込むための入り口に
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
>ご活躍になられるようになったと聞き及んでますが?
論旨が伝わらなかったようですね。
結社の自由が制限されようと暴力団がない方が
良いと言う発想から、暴力団規制法が出来
きました。
同じように言論の自由が制限されようと、
児童ポルノはない方が良いという発想から
児童ポルノ禁止議定書に署名し、法制化
しようというわけです。
かように、その規制が不正義であっても
規制されて困るものが嫌われ者だと、その規制は
正当化されてしまうということの例として暴力団
対策法を挙げました。児童ポルノも一緒です。
>額面通りに行くなら、反対の声はもっと小さいのでは?
小さいと思いますよ。ACなあなたが認める認めない
に関わらず。たまたま、でかいニュースが起きている
からでしょうけど、マスコミの扱いは小さく、それに
引き連れて世論が盛り上がっているとは到底言いがたい
ですね。そんなこと知らないって人も多いと思いますよ。
# 知っていても、オタクも児童ポルノもなにせ嫌われもの
#ですから、言論の自由を守るというお題目を立てても、
#多くの賛同を得られるかは疑問です。物事を感情を交えず
#に判断するというのは、とかく難しいことですからね。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
嫌われ者だからいい
ですかw
論旨なんて大した物なかったし、分かった上で書いてんですよ。
そういう単純馬鹿な発想で規制しちゃったけど思ったとおりに行かないの
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:2, おもしろおかしい)
>物に規制が無いことの方がおかしいと思うし
性的な刺激を全て排除するんであればタンクトップ・ミニスカも規制の対象ですな。
タリバンの掲げるイスラム原理主義は正しかった、という主張でよろしいでしょうか。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
とりあえず独身者としては反論を(笑)
なぜそこで唐突に仏教が出てくるのかさっぱり判りません。日本人の倫理観を構成する1要素ではあるでしょうけど、全部じゃないでしょ？第一、キリスト教は禁欲的で仏教はそうじゃない、とでも？
「人類の歴史上、最初に成立した職業は風俗(もっとストレートに言えば売春)である」ってのは、割と良く聞く通説です。ま、誰も証明できませんけど、人間の本能的な欲求である性欲とリンクしてるので、感覚としてとても納得しやすい。
ポルノや風俗が社会悪ってのはその通りだと思いますが、人間の本能に根ざしている以上、根絶は無理というか、やったら何らかの形で確実に反動が来るでしょう。
既にある程度は規制されてるにもかかわらず、表現の自由という憲法理念に反する可能性を無視して更なる規制を加えるというのは、どう考えても無理があります。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
規制するのは簡単だけど、規制して地下に潜りいろいろ問題が起こったのは過去にもあるでしょう。例えばアメリカの禁酒法とかね。
あなたの発言どおり規制されたら同じ事になると思いますよ。ましてや一次欲求に絡む事ですしね。
あなたの貞操感は分からなくもないですが、それが正しいと思い込んで他者に一方的に押し付けるのは、いかがなものかと。
だからここらへん規制は十分議論されて、各種意見に折り合いをつけて、それからなされるべきものでは？
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
「マスコミ規制3法案」ってなにさ。
自分たちに都合が悪そうだから、悪い面だけとりあげて程度の低いレッテル貼ってるだけじゃん。
著作権法を既得権益保護法とか呼んでみます?
「だいたい～」ってポルノや風俗は既に何らかの規制されてますよね。
次の順番が回ってきただけのことでないかな。
個人的には、嫌われているのがわかっているのに、
規制されるまでほったらかしてたんだから、ある意味しかたないかなと思います。
そもそも、表社会で流通させなくていいじゃんってのは言い過ぎか。 ^^;
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:1)
新しい視点を与えて議論の展開をうながしてるぞ。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
物に規制が無いことの方がおかしいと思うし
独身者の性的欲求はどうなるんでしょうね。
少し視野が狭すぎませんか。
あなたの現状認識はあまりに独断的で，
正直いってヒステリックな印象を受けます。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
この方は生粋のAC（Adult Children)なのでしょう（褒め言葉のつもり
自分の夫、もしくは妻以外の人間に性的な興味を起こさせる物
その理由を 内に見ようとせず余所に依存しよう（したい）として
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
>物に規制が無いことの方がおかしいと思うし、未成年者に自分の性について、
>自由行使権を認めている、日本の仏教が信じられません。
これを読んで、だったら仏教徒になってもいいかな、とか思いました。違うか。
Re:規制されて誰が困るのかというのが問題 (スコア:0)
宗教活動ですか？ (スコア:0)
しかし他人にまで自分たちの価値観を強制することは、
他人の思想信条の自由に対する侵害です。