「特許庁には先行技術調査のためのSlashdotが必要」記事へのコメント

slashdot方式の弱点

[t-wata (10969)]

Slashdotでは、今日公開されたばかりのものが、次の日には古くなって、1週間以内に誰もコメントしない状態になりうる。公開されたその日だけがホット、という性質は時間をかける特許の審査とは合わなそう。
さらに、情報処理分野に限っても、月あたり4000件から5000件（2004年の米国特許公開件数がこの程度）の公開件数があるので、1日あたり130件以上のタレコミがあるのと一緒。
先進性の無い特許が誰の目にも止まることなく成立する可能性も十分考えられる。

なので、単なるSlashdotの特許庁版ではなく、上記問題点を十分に考慮したシステムにする必要があるでしょう。

Re:slashdot方式の弱点

[Anonymous Coward]

>先進性の無い特許が誰の目にも止まることなく成立する可能性

ネットワークで異議がなかったからといって油断してたらそうなるかもしれないけれど、
これまでどおりの審査官のチェックも行われるなら、良くはなっても悪くはならないんじゃない？

×ネットで異議なし→新規性あり
○ネットで異議あり→即却下。余った時間を他の出願の審査に活用。

逆にweb上にそれっぽい先行技術の偽ページをでっちあげてしまえば、
本来の特許を封殺することもできそう。
その件が明るみに出る頃にはもう知れ渡ってて特許が成立しなくなったりして。