アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
写真 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:写真 (スコア:0)
Re:写真 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:写真 (スコア:1, 興味深い)
「おもしろいか?」「食傷気味」
とか云う反応はあったのかなぁ？
# ツイフォンの接近には未だ早いしなぁ…。＞謎の彗星
Re:写真 (スコア:1)
Re:写真 (スコア:1)
あるいは、喜劇や滑稽本や落語etcは「教養」の名に値しないとでも？
Re:写真 (スコア:1)
私はガンダムと言うのがいかなる話なのかはよく知りませんが、赤い彗星という人が登場していたと言う事ならばおぼろげながら知っています。しかしながら、ガンダムというのがどれだけ面白い喜劇であり、赤い彗星がいかに面白い与太郎振りを発揮していたとしても、その人のことばかり参照していてはやはり飽きてしまいます。
しかしながら、考えれば考えるほど、かつての英国人がシェークスピアの引用に食傷しなかったとは思えなくなってきました。その点については、私の思慮が浅かったものと思っております。
たいていの金貸しは「肉一ポンド」について、きっとうんざりしていた事でしょう。