パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ApacheがSSLサーバのシェアでIISに追いついた?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年05月01日 1時04分 (#931349)
    てっきりWeb標準にずっとなってたのかと思ってた。今は、ASP.NETもmonoで動くし、もうMS Apache出しちまえよ。
    • by calc (16044) on 2006年05月01日 8時32分 (#931422) ホームページ 日記
      一連のコメントを見てると絶対勘違いしている人がいる気がしてならないのですが

      SSLじゃないただのWebサーバならApacheはIISの三倍と圧倒的なシェアを誇る

      という調査結果がNetCraftの別の記事 [netcraft.com] にも載っています。
      OpenSourceParkingの「Apacheのシェアが5%落ちた」という話を引き合いに出すなら、こっちの記事のグラフを紹介するべきでしょう、2番目のグラフを見ると確かにシェアが落ちてるわけで。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年05月01日 11時57分 (#931533)
        >2番目のグラフを見ると確かにシェアが落ちてるわけで。

        このグラフを見て、最近、何が起きたのか?少し気になってましたが、 #931358 のリンク先に「ドメイン登録業者Go DaddyがApacheとLinuxの環境からMicrosoftのWindows Server 2003に乗り換えた結果、Netcraftが報じる市場シェアが5%も動いた。」というのは本当なのかな?
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年05月01日 14時53分 (#931653)
        > SSLじゃないただのWebサーバならApacheはIISの三倍と
        > 圧倒的なシェアを誇る

        逆方向の疑問として、
        非SSLなら3倍なのにSSLになったとたんに拮抗するのって何でだ?
        という疑問も当然のように出てくる訳で。
        親コメント
        • by calc (16044) on 2006年05月01日 19時08分 (#931801) ホームページ 日記
          > 非SSLなら3倍なのにSSLになったとたんに拮抗するのって何でだ?

          SSLによるセキュリティ保護が必要なサービスを提供したい場合は大抵Webアプリケーションを組む必要があるわけですが、そういう人達はCommerce Serverのように必要なサービスをまとめて提供してくれる製品を導入するからではないかと推測されます。

          #いくらApacheのSSLが無料でもその上を全てSI業者に発注して作らせると、
          #どこかのパッケージ製品を買うよりも圧倒的に高くなるのが一般的なわけで。
          親コメント
    • Apacheのライセンスを考えると、万が一、MicrosoftがApacheベースのWebサーバを出すとしても、MS Apacheって名前にするのは難しいのでは?
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      無料のmonoで動くと言うのでなく、Windows以外で動くと言う事なら
      SunのChiliSoft ASP [sun.com]がありますね。

      >もうMS Apache出しちまえよ。
      GPL汚染を嫌う・恐れるMS様がそのような事はしないでしょうね。
      (Linuxには著作権侵害のリスクがあるとバルマーサン言ってたし!)
      • by Ying (4319) on 2006年05月01日 1時46分 (#931363)
        先生、いつからApacheがGPLになったんですか?
        親コメント
        • Re:というか負けてたのね (スコア:1, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2006年05月01日 2時17分 (#931372)
          >先生、いつからApacheがGPLになったんですか?
          orz

          まあ、Apacheライセンスにしたって、つまりMSがコントロールできないライセンスに基づく
          製品を売りに出す事は、MS的には充分GPL汚染だろうってことさ。
          オープンソース発の製品にMS印つけるって、Get the facts的にどうよ?
          って話にもなるだろうし。
          親コメント
          • by bero (5057) on 2006年05月01日 5時16分 (#931394) 日記
            TCP/IPスタックおよび周辺ツール(ping,tracert,ftp)、zlib、libjpeg等々オープンソース発を使ってますが何か?
            まあApacheライセンス(*)的にMS Apacheはたぶんないと思うけど。WebSphere(の中のIBM HTTP Server)みたく名前かえると思う。

            (*)Apache Software Foundationから書面による事前の許可を得ずに、このソフトウェアから派生した製品を「Apache」と称したり、その製品名の一部として「Apache」を使用したりしてはなりません。
            親コメント
          • Re:というか負けてたのね (スコア:1, おもしろおかしい)

            by Anonymous Coward on 2006年05月01日 12時44分 (#931568)
            先生、C:\Windows で strings かけると BSD なコマンドやライブラリが釣れますぜ。

            # 雉も啼かずば撃たれまいに。
            親コメント
      • by Elbereth (17793) on 2006年05月01日 1時47分 (#931365)
        >GPL汚染を嫌う・恐れるMS様がそのような事はしないでしょうね。
        >(Linuxには著作権侵害のリスクがあるとバルマーサン言ってたし!)

        ApacheはGNU GPLじゃなくてApacheライセンスだし
        ApacheはLinuxじゃない(Linuxディストロにはよく入っているけど)。

        #まぁでも出さないよな。
        親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...