アカウント名:
パスワード:
そんな画質でも、たくさんの人が見ています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
無法地帯 (スコア:3, 参考になる)
Re:無法地帯 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:無法地帯 (スコア:2, 興味深い)
そんな画質でも、たくさんの人が見ています。
という事は、それだけ価値がある訳です。
価値が無いのなら、誰も見ません。
他人が権利を所有する価値のある映像を、無断で違法に配ったら、権利者にとっては損失となります。
Re:無法地帯 (スコア:3, すばらしい洞察)
視聴コストが限りなく0に近いから、
ということになってるのでしょう。
見る前に10円払え、となったら、それだけでもアクセスは相当数激減するはずですよ。支払方法にもよりますけど。
支払方法も視聴コストのひとつなんですよねー。
だったら無料で見せて集客しておいて、収益は別経路でいただこうぜ、ってのがWeb2.0的解ってやつなんでしょうね。
Re:無法地帯 (スコア:3, すばらしい洞察)
・Youtubeで見た→DVDを購入する可能性が0から増える
このパターンは結構ありそうだし、最近の「深夜アニメでDVDを売る」パターンと同じだと思うけど。
・Youtubeで見た→DVDはもういいや
……と思う人は、まずいないと思う。
Youtubeですむ程度の欲求の人なら、初めからDVD買うとは思えないし。そもそも潜在的な顧客ですらないワケだから、損失が発生しているとは思えませんわな。
Re:無法地帯 (スコア:2, 興味深い)
配る権利という金になる権利が侵害されているから損失なの。
場合によっちゃ、無料で配って広告収入とか出来るわけさ。
そういった権利が侵害されているんだよ。
Re:無法地帯 (スコア:2, すばらしい洞察)
どうかなー。
「配る義務」と「配るのにかかるコスト」を草の根で担保してもらってると取るべきではないかと。
営業活動なくして商品が売れる市場はアンチウイルスくらいなもんだね：）
世の中には、「広告が付いてるの？じゃあ別をあたるわ」って層が結構いると思うんですが。
# 私もそう
---- 何ぃ！ザシャー
Re:無法地帯 (スコア:1, すばらしい洞察)
権利者側から言わせてもらえば「余計なお世話」
Re:無法地帯 (スコア:0)
草の根で担保してもらってるって、誰も頼んだわけじゃないし。
広告がついてるだけでパスする人が多いなら、最近広告が増えたらしいGyaoなんて閑古鳥が鳴いてるでしょうね。
Re:無法地帯 (スコア:2, 興味深い)
違うよ、商品を売るための宣伝なんじゃなくて、「無料または有料で配布する権利が商品」になる場合もあるんだよ。
>世の中には、「広告が付いてるの？じゃあ別をあたるわ」って層が結構いると思うんですが。
そうなると、広告がついてない別の配布場所があったら、そっちを見に行くんでしょ。
そうしたら、広告収入目的の所にコンテンツを売れなくなるよね。
それって権利者にとって損失になるよ。
Re:無法地帯 (スコア:0)
仮定と存在しない物を前提にしてばっかですな。