アカウント名:
パスワード:
＃留守電あるのだから切ってれば良いジャン。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, フレームのもと)
個々人としては、PHSだろうと電源を切るべきだと思います。
携帯でも電波だけを止める機能を持つものがありますが、
わざわざ李下で冠を正す必要はないでしょう。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, すばらしい洞察)
どうして？安全上問題がないなら使っても問題ないと思うけど。
車中で私語は自由なのに、携帯で小声で話すのをマナー違反とか言うのはとても理不尽。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0)
携帯電話で悪影響を受ける機器を持った人たちからすれば、
ぱっと見た感じで携帯電話なのかPHSかわからないし、
PHSが比較的安全である情報を持っているかわからないので、
そういった人たちに不快感や不安感を与えないようにするためには、
使わない方がいいんじゃないかな。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 使わない方がいいんじゃないかな。
「べき」？「方がいい」？
不快感や不安感を持ち出すと線引きなんて出来なくなりませんか。
医療機器与える影響の大小に従って使用の可否を判断する「べき」ですよ。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0)
マナーのレイヤーでは、
「医療機器与える影響」ってそばで見てる人にはわからんだろうから
医療機器の影響を受ける人への配慮から一律排除しましょう
って方針も一理ある。不快感ならまだしも、他人の不安感を「線引きできない」からという
理由で、問題から排除するっていうのは人間社会を生きる上ではかなり問題ある行動です。
人間は論理だけで生きていないし、ときどき（しばしば？）論理が間違っていたり、偽装していたり
しますから、「不快感」、「不安感」を解消する方法を考えたっていいと思います。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 医療機器の影響を受ける人への配慮から一律排除しましょう
うーん。その「から」って前段と後段をきちんとつないでいませんよね。
ほんとに、一理、あるんですか？
この場合、味噌クソ一緒に「危険だからダメ」と
アナウンスすることこそがその「不安感」の原因です。
誤解に基づく不安感を払拭してあげるのが正しい方向性であって、
「不安を感じる人がいると悪いから」と曖昧にしておく「やさしさ（？）」が
むしろ誤解を助長するんですよ。
そういう意味では「PHSの安全性アピール」は望ましいですよね。
「PHSは安全」だとして (スコア:0)
PHSだったらいいけど携帯だったらどうしよう、と不安になるのは「誤解に基づく不安」でしょうか？
またこの不安感を払拭するにはどうしたらよろしいのでしょう？
携帯電話に不安を感じている人が、（携帯電話PHSまとめて）見た目携帯電話っぽい電話機に
不安を感じるのに「PHSは安全だから」というアピールがどういう効果があるでしょう？
携帯OFF車で
PHSは安全だから使っていいんだ、エヘン。
と堂々と使っている人は、周
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
いいえ。
しかしそれは別の問題ですよね。
PHS と携帯電話の区別がつくような方法を考えればよろしい。
現状、PHS=WILLCOM なのですから今でも識別の手段はありますしね。
それに別に周りにいる全員の不安を払拭する必要はない、
というか、周り全員が不安感を持っているわけではないでしょ。
埋め込み型医療機器をお使いの方への対応だけ実効上十分。
> 「PHSは安全だから」というアピールがどういう効果があるでしょう？
その端末が PHS であるということを理解いただければ、
不安感が払拭できます。
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
＞現状、PHS=WILLCOM なのですから今でも識別の手段はありますしね。
いや、ですから、現状で見た目で区別が付かないから、携帯電話もPHSも一緒くたですし、誰かが使っている電話がWILLCOMかどうかなんて、よっぽど注視して見なきゃ識別できませんから「今でも識別の手段がある」と仰るのは強引だと思いますが。
今回のキャリア側の対応は、広告を出す側に誤解があるという認識に基づく行動だと思うので、それとは分けて考えたいという前提の上で、ところで、PHSユーザにとって、携帯電話と同様に通話を制限されるのは、そんなに不便な事なんですかね？
携帯電話で通話をしなくても間に合っている場所で、PHSを使う権利を主張したいのか？否か？
私は「何もそこまでしなくても…」と思いますが、皆さんはどうですか？
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
が、そういう処で使う人間は往々にして「携帯電話で通話をしなくても間に合っている場所」と考えていないんじゃないかと思いますよ。
ですから、そこは水掛け論になると。
＃留守電あるのだから切ってれば良いジャン。
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
「区別がつくような方法を新たに考えればよろしい」
ということです。
ただ「識別にある程度努力が必要」と「識別できする手段がない」とは全く持って別物です。
勘違い無きよう。
そして他でも書きましたが、周りの全員がPHSであることを識別する能力を持つ必要はないでしょ。
- 埋め込み型医療機器を使用している方が認識できる
- 「医療機器に影響があるので携帯電話の使用は控えてください」と言われたときに「これはPHSです」と言える土壌を作る
（今は「屁理屈」なんて言われるんですよ！シンジラレナァイ）
- そのとき「PHS でしたか。失礼しました。続けてください」と言える土壌を作る
こんなのが理想的かと考えます。
> 携帯電話で通話をしなくても間に合っている場所で、PHSを使う権利を主張したいのか？否か？
> 私は「何もそこまでしなくても…」と思いますが、皆さんはどうですか？
権利を主張ねぇ……。そう見えるんですね。
私は「PHSまで使用禁止にしなくても…」と思いますが、皆さんはどうですか？