アカウント名:
パスワード:
wmv1, wmv2はGPLなVLCがサポートしてるぐらいだから, 自力開発したやつならwmv3も大丈夫じゃねーの?
うぷ!うぷ!
リスクが常にあるからどうだといいたいの? 結論の書いていない文章って読みにくい. 公開できないといいたいのかな?
それを前提とするけど, それはフランスの話. 日本で公開する分は関係ない. 法律が違う. だいたい, リスクが「常に」あるなんていえば, どんなソフトも公開できなくなっちゃうでしょう. 公開中止を求められた時点で考えればいいこと.
それに公開中止の原因となった部分を回避する方法が 見つけ出される可能性もおなじようにある.
つーかさ, Linuxでwmv3を再生できるcodecですよ. そんなのがあるなら, めっちゃ欲しいと思わない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:1)
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:1)
WMFは歓迎してますよ。
例えば、ムービーのダウンロードで色々なフォーマットが
選べる時は迷わずWMV選んでます
#ファイルサイズに対する画像クオリティーは高いと感じてるので。
今回の画像フォーマットも仕様として優れているのであれば
歓迎します。Linux用のプラグインなんてすぐ出るだろうし。
仕様がダメであれば、自然消滅するでしょう。
#今回のフォーマットに限れば、
#Windowsのシェアの強みのみで広がる心配はないと思う
>自社製品を使うための戦略的な下心
なんて非難されたら
世の中の企業いくつが、その他なのだろう....
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:2)
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
Linux上でWMV3を再生できるのって、今のところ、
MSからライセンスを受けたTurboLinuxのプレーヤーしか
なかったと思う。
そのcodecを公開したら、一躍ヒーローですよ。
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
wmv1, wmv2はGPLなVLCがサポートしてるぐらいだから, 自力開発したやつならwmv3も大丈夫じゃねーの?
うぷ!うぷ!
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
VLCがフランスDADVSI法により開発、公開中止の可能性 [srad.jp]
これの続報ってどうなってるんでしたっけ?
VLC自体がどうなるかはさておき、他のソフトもこういう仕打ちを受けるリスクは「常に」ある訳だし。
#それともネタとして言ってるの?
Re:ユーザのメリットよりも MS にメリット? (スコア:0)
リスクが常にあるからどうだといいたいの? 結論の書いていない文章って読みにくい. 公開できないといいたいのかな?
それを前提とするけど, それはフランスの話. 日本で公開する分は関係ない. 法律が違う. だいたい, リスクが「常に」あるなんていえば, どんなソフトも公開できなくなっちゃうでしょう. 公開中止を求められた時点で考えればいいこと.
それに公開中止の原因となった部分を回避する方法が 見つけ出される可能性もおなじようにある.
つーかさ, Linuxでwmv3を再生できるcodecですよ. そんなのがあるなら, めっちゃ欲しいと思わない?