アカウント名:
パスワード:
＃壁に掛けようとして「出来ません」って言われたので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
欲しがりません勝つまでは (スコア:2, 興味深い)
ガソリンエンジン車が木炭自動車に駆逐されるような…
技術の進歩というより代用品で我慢しとけっぽい雰囲気が禿しくするのは気のせいでしょうか。
重さや取り扱いを除けばCRTの方が好きですね。 (スコア:1)
「今までの液晶に比べて良くなった」であって、
「CRTに比べて良くなった」ではあまり無いと思います。
軽くて取り回しが楽なのは利点ですが、
バックライトを含め、寿命が短い部品が多い事や
色や反応速度など、CRTのほうが有利な点が
多い気がします。
もっとも、設置場所が小さく済むという
オフィス用途の利点は、特に企業からは見過ごせ
ないでしょう。
正に場所はお金なのですから。
また、メーカーとしても、寿命の短いパーツの多い
液晶の方が買換え需要を生みやすくなります。
新技術投入も盛んなだけに、表示品質以外の
利点でCRTが増えたのではと思われます。
Re:重さや取り扱いを除けばCRTの方が好きですね。 (スコア:1)
CRTよりも液晶が増えたのではと思われます。
の誤植です。
私は21inchCRT×2＋19inchCRTのTripleDisplayが
メイン環境です。
サブが15inch液晶なだけに、机の設置面積の差は
歴然です。
薄型CRTが実用になれば、そちらの方が良いと思うのは
間違いなのでしょうかね。
Re:重さや取り扱いを除けばCRTの方が好きですね。 (スコア:1)
サムソンは2000年から市販しているようですが、
実物見たことありますか？
やっぱり厚い「薄型」CRT (スコア:1)
まだまだ液晶優位かなあ。
Re:やっぱり厚い「薄型」CRT (スコア:1)
……全然薄型じゃないですね。
せめて軽ければ……転がりそうですね。
Re:やっぱり厚い「薄型」CRT (スコア:0)
＃壁に掛けようとして「出来ません」って言われたので。