アカウント名:
パスワード:
反対派にもいろいろいますからね． 脊髄反射派ばかりじゃないですよ．
ちなみに、原発のコストですが、危険性に見合うだけの安全対策を要求すればコストが膨大になるので、電力会社が原発をやりたがらなくなる。というのを狙った反対運動もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
Re:純粋に疑問 (スコア:3, 参考になる)
脊髄反射派ばかりじゃないですよ．
例えば「もんじゅ」に反対している人でも，現状の技術レベルで原型
炉とするのは無理，実験炉かそれ以前の段階に戻せ，という意味で反
対している人もいるんです．
核融合に関してはよく知らないけれど，とりあえず原子力については，
「被害をきちんと清算できるだけの保険にきちんと入ること」
「原子力発電＿のみ＿を優遇している様々な公的支出をなくす」
（例えば，原発の立地促進費や，政府広報，原子力技術に偏って配分
されている研究開発費など．研究開発は公的に支出してもいいけど，少
なくとも，原子力とその他技
脊髄反射派 (スコア:1)
ちなみに、原発のコストですが、危険性に見合うだけの安全対策を要求すればコストが膨大になるので、電力会社が原発をやりたがらなくなる。というのを狙った反対運動もあります。
Re:脊髄反射派 (スコア:1)
ただし，これはあくまでも「運動したい人だけの問題ではない」という
ことはkubotaさんにも理解していただけると思います．
原子力に対して（しかも，立地するところにあれだけの紛争・混乱を
引き起こすものに対して）情報を取捨選択しながら見解を持つ責任は，
われわれにもあるのだ，ということを指摘するべきでしょう．
つまり，ことは運動の自己批判の問題にとどまらず，常に，運動を誤
解・理解する人の問題でもある，ということです．