アカウント名:
パスワード:
日本の火力発電の熱効率、低公害技術は世界一なので、がんばって完全ゼロエミッションを実現して、その技術を海外に売ってたくさん儲けて欲しい。
日本国内では火力発電の公害対策が進んでいるけど、世界中には、有害物質をまきちらす古いプラントがたくさん残っています。発電コストを下げるために粗悪な石炭(硫黄分の多い)を使っている電力会社もあるかもしれません。
たとえば、中国とかアメリカの古いプラントをどんどん低公害の日本製に置き換えていって、また、世界全体で熱効率を40%から55%まで引き上げることができたら、大きなCO2の削減になるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
Re:純粋に疑問 (スコア:1)
原発に反対することに矛盾を感じるから、あんまり声を荒げる気はないです。
でも、なぜ原子力にこだわるのかなぁ？とは思いますね。
風力、波力、地熱、太陽発電等々にももっ
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
じゃ火力発電所1箇所削った分の電力をほかの方式で補う場合、今現在どの方式が一番現実的か?
電気代が数倍に跳ね上がってもいいなら
火力発電の代替はない (スコア:1)
現状では、電力需要のベース部分を原子力発電、その補助として水力発電、秒単位の需要変化を火力発電が担当しています。
風力、波力は供給電力が不安定ですから、それを補助するための火力発電が必ず必要になります。
地熱は安定供給は可能ですが、需要の変化に対応できないので、原子力発電の代替にはなりますが、火力発電の替わりにはなりません。
ということで、瞬時の電力需要に対応できるのは火力発電だけなのです。
火力がんばれ (スコア:1)
日本の火力発電の熱効率、低公害技術は世界一なので、がんばって完全ゼロエミッションを実現して、その技術を海外に売ってたくさん儲けて欲しい。
Re:火力がんばれ (スコア:0)
日本の大規模火力は、公害物質はほとんどださないよ
Re:火力がんばれ (スコア:1)
日本国内では火力発電の公害対策が進んでいるけど、世界中には、有害物質をまきちらす古いプラントがたくさん残っています。発電コストを下げるために粗悪な石炭(硫黄分の多い)を使っている電力会社もあるかもしれません。
たとえば、中国とかアメリカの古いプラントをどんどん低公害の日本製に置き換えていって、また、世界全体で熱効率を40%から55%まで引き上げることができたら、大きなCO2の削減になるでしょ。
Re:火力発電の代替はない (スコア:1)
ただ、個人的な好みでいうと、発電量のレベリングのためには蓄電技術(液体Naとか超伝導コイルとか)を研究・開発するのが一番良いんじゃないかと思っています。
これなら系統の外乱は最小限に押さえられますし。
さらにいうと、一番熱効率の高いはずのガスタービン+蒸気タービンのコジェネ型火力発電が、一番小回りが利くので、稼働率が低くなってたりします。
で、水力発電も簡単に止められるので稼働率を低くしてたりします。
原子力発電とかボイラ+蒸気タービンの火力発電とかだと、そうそう止められないので、ついでに発電して余った電力を揚水発電に廻してたりします。
この状態で"原子力が4割だからなくなると困る"とかいわれても、そんなに説得力はないんですけどね。
#ある程度困るだろうけど、4割なくなるわけじゃないから。
Re:火力発電の代替はない (スコア:1)
それは私も同意ですが、今すぐどうなるものでもないですしねぇ。
＃核融合の開発よりはましでしょうが。
その手ので一番現実味があるのは、ＢＭＷがやってる太陽電池で発電した電気で水から水素を作るってのかなぁ？
Re:火力発電の代替はない (スコア:1)
> 秒単位の需要変化を火力発電が担当しています。
火力と水力逆でない?
火力ではそう簡単に出力を調整できないでしょ
Re:火力発電の代替はない (スコア:1)
いや、できますよ。ガスタービンなんかは停止状態からフル出力まで３０秒掛からないですしね。
水力だとそんなに早い立ち上がりはできないです。
Re:火力発電の代替はない (スコア:1)
> いや、できますよ。ガスタービンなんかは停止状態からフル出力まで３０秒掛からないですしね。
> 水力だとそんなに早い立ち上がりはできないです。
水力にもいろいろあるので一概には言えませんが実態としては
水力の方が使われているような印象を受けます
参考までに (4)-3あたり
http://mext-atm.jst.go.jp/pesco/ENERGY/KURASI5.HTM#04 [jst.go.jp]