ところで無線 LAN の電波って医療機器への悪影響ってないんでしょうか？
多少の利便性を確保することより、守るべき人命を守ることを優先するなんていうことは言うまでもないんですがねぇ。
まさか実験期間中に事故 (というよりこんなこと既知な問題だから「事件」) がおきたらどうするんだ？
まさか雪印みたいに組織ぐるみで隠したりしたら許せんが。
無線 LAN でhotspotというと話題性は十分だが、
鉄道会社の負担 (いきつくところ利用者全員による割り勘で負担) で列車のなかを IP reachable にするニーズがあるかどうかを調べるなんて、普通に 100Base-T の Port を提供するだけでも十分に調べられるんじゃないかと思うんだか。
医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:2, 興味深い)
皆様ご存じなとおりに、列車の中で携帯電話の利用を実質禁止するようなルールみたいなものがあるんだけど、一応そのルールになった理由として、通話中の会話が周りの人に不快感と与えることと、ペースメーカーなどの医療機器の誤動作・停止を防ぐためなんていうのが有名ですよね。
ところで無線 LAN の電波って医療機器への悪影響ってないんでしょうか？ 多少の利便性を確保することより、守るべき人命を守ることを優先するなんていうことは言うまでもないんですがねぇ。 まさか実験期間中に事故 (というよりこんなこと既知な問題だから「事件」) がおきたらどうするんだ？ まさか雪印みたいに組織ぐるみで隠したりしたら許せんが。
無線 LAN でhotspotというと話題性は十分だが、 鉄道会社の負担 (いきつくところ利用者全員による割り勘で負担) で列車のなかを IP reachable にするニーズがあるかどうかを調べるなんて、普通に 100Base-T の Port を提供するだけでも十分に調べられるんじゃないかと思うんだか。
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:1)
モスバーガーや東京駅他の JR 駅構内や、小田急なんかも前に電車内での実験をする、というアナウンスってありませんでしたか?
その辺りを踏まえて車内で 11b 飛ばしても問題ない、という判断なのでは。
もっとも、都市伝説に近い携帯電話のペースメーカに対する影響よりも、車内での携帯電話での会話による騒音の方が迷惑と取られていると思いますので、11b の場合、それ自体で騒音源となるような理由にはならないでしょうし。
mp3 の再生とか? そりゃ別の次元の話ですよね。
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:1)
これは鉄道会社の方便だったというのを目にしたことがあります。
（ソースは失念しましたが）
実際、日本以外では、医療機器への影響を理由に車内携帯禁止にしている国はないようですし。
-------------- chang ren:)
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:0)
とすると、本音はなんなんですか？
本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:2, 興味深い)
海外では、地下鉄でもアンテナを設置して車内で携帯が使えるようになっているところがあったりします。
#電波はPDCよりGSM、CDMAの方が強いらしいんですけど。
-------------- chang ren:)
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:1)
日本人は音に関してすこし過剰に敏感で，
逆に欧米の人は，しゃべり声はあんまり気にならず，
車内で体が触れ合うことをひどく不快に思う，
というのを聞いたことがあります．
言われてみると確かにそうな気がしますね．．
座っているときに近くで話をされるとやたら気になります...
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:0)
どこかの実験結果でも実証済みらしい。
むしろその程度の電磁波で影響を受けるなら実生活にも支障があるでしょう。
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:1)
ほんとに『無』害かどうかはさておき、
ペースメーカーを装着している人の中には、脅威に感じる人もいるようです。
誰の刷り込みのせいかは知りませんが。
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:0)
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:1)
-
ペースメーカーを装着している人の中には、
近くで携帯電話を使用されていると気分が悪くなる人がいます。
なぜ気分が悪くなるのかは、誰の刷り込みのせいかは知りませんが。
-
という意味なんだが。
本質的に安全であるのなら、気分的なものでしょうから、知らなきゃなりようがないっすよね。
で、それとは別に『無』害ってわざわざ書いたのに、『安全』って書いてるよと言われても困るっす。
安全＝無害じゃないですもの。
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？) (スコア:0)
Re:本音は (Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:0)
Safeではないということです。
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:0)
蛮勇でもふるわないと、
技術の進歩が得られないという
ディレンマがあるのでは。
ＦＡＱ [v6pc.jp]でも、その点について
触れられていないのは、
やっぱ、分かってるけど、自分からは
言えないってカンジなんでしょうな。
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:0)
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:1)
PalmなりWinCE(?)なり他者の色々なりで、
胸ポケットに入れられるサイズの計算機は色々有ると思います。
あと、俺知らないんですが、電波の強さって、どうなんですか?
数キロ先まで電波がとどくことで有名(?)なケータイですら、22cmとかなわけですよね。
無線LANってたしか飛ぶのが数十メートルとかいうオーダーの電波なのでしたよね。
じゃあ数ミリまで近づけないとペースメーカー誤作動しない、のかなあ?
ま、数百メートルオーダーのPHSでも、医療機器にがっちり押しつけても
誤作動しません、という話だったかと記憶していますが…
#あと、そもそもケータイvsペースメーカーによる「事故」って、実はまだ起きてない、って本当????
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:1)
ペースメーカーを装着しましたが電子回路製造勤務は大丈夫でしょうか？ [gik.gr.jp]
無線LANは、心臓ペースメーカーや医療機器への影響はありますか？ [corega.co.jp]
無線LANの電波に関する注意 [yamaha.co.jp]
といった見解があるようです。
メーカーが多く、すべて探しきるのは大変ですが。
携帯よりも出力が小さいので、10cm程度離しておけば、
携帯電話を22cm離したレベルの安全性になる。
といった見方もあるようです。
参考になれば。
つまりJR含めた電鉄各社は「うそつき」 (スコア:0)
うそつき
なんだな。
これじゃぁ、不良債権も減らないわけだ。
納得。
よく読んでからコメントしよう (スコア:0)
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:0)
不意の揺れで横の人に支えてもらった瞬間とか。
# 電車等の社内で、電波による医療機器の誤作動事故のうち、
# 世間に知られたものってあります？
Re:医療機器などへの対処は十分なのか？ (スコア:0)
電源をお切りください～ (スコア:0)
というアナウンスがあるとか。。。
（石投げないでー）
Ethernet? (スコア:0)
>普通に 100Base-T の Port を提供するだけでも十分に調べられるんじゃないかと思うんだか。
グリーン席全部に線這わせてRJ-45の口つけるんですか?
それとも車内電話みたいに1か所だけ?
どう考えても無線のほうが手軽だと思うんですが…