「東京地裁，1953年公開の映画は「著作権切れ」と判断」記事へのコメント

判決文へのリンクその他

[Anonymous Coward]

2chより。URLは見やすいようにリンクに編集してあります

35 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/07/11(火) 18:46:53 ID:HjiDVtpc0
決定文 [courts.go.jp]

36 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/07/11(火) 19:12:54 ID:3x1yc3jx0
この判決、ちょっとすごいぞ。

保護期間が昭和45年12/31までの著作物が
昭和46年1/1施行の現著作権法で保護されるという解釈が
そもそも間違っていて、
間違った解釈に基づ

Re:判決文へのリンクその他

[manba256 (10135)]

天下り先の利権を守るために恣意的に法律を解釈する文化庁の判断があるからといって「法的安定性(？)」を主張する債権者に対して、
"本件改正法附則２条の適用関係に関する文化庁の上記見
解は，従前司法判断を受けたものではなく，これが法的に誤ったものである以上，誤った解釈を前提とする運用を将来においても維持することが，法的安定性に資することにはならない。"
と言いきっちゃってるんですから、なかなか胸のすくような判決ですね。
法の最終的な解釈を行うのは裁判所であるにもかかわらず、事件に際してしか解釈しないという日本の司法制度の特徴(欠陥ではない)が出ている例かと思いました。

--
------------------------- Excess and Obsolete

Re:判決文へのリンクその他

[manba256 (10135)]

もひとつ言うと、債権者側が主張する、12月31日午後12時と1月1日午前0時が同じだから、12月31日午後12時に有効なものは1月1日午前0時にも有効っていう議論は異常なものとしか思えません。
そもそも12月31日午後12時は12月31日に入らないんじゃないでしょうか、午後11時59分59.99999....っていう限界時間までが12月31日だと思います。
それが一般的に理解されてる、とかいうので通じるなら、テレビとかでよくある26時から放送っていうのも通じているから、時効の次の日の午前2時に逮捕しても前の日の26時に逮捕した、とかいうのが通じてしまう気がします。

--
------------------------- Excess and Obsolete

Re:判決文へのリンクその他

[gwamodin (2081)]

単純に、「午後12時」って真昼間なんじゃないの？

Re:判決文へのリンクその他

[Sinraptor (22797)]

午後１２時とか午前１２時とかいう表現、法的な根拠があいまいなので、混乱の元になるんですよ。

午前１２時？ 午後０時？
http://jjy.nict.go.jp/QandA/12am-or-0pm-J.html

--
//Sinraptor

Re:判決文へのリンクその他

[necop (6252)]

午前０時、真夜中
午前１２時、真昼間
午後０時、真昼間
午後１２時、真昼間

あぁ、もっと寝たいよ。

Re:判決文へのリンクその他

[wccf2006 (30137)]

確かに、午後１２時が真昼間なら眠たいよね。

Re:判決文へのリンクその他

[Anonymous Coward]

>単純に、「午後12時」って真昼間なんじゃないの？

それはおかしい。
その考え方だと、1日のうち午後の時間帯の「時」は

12、１、２、３、４、５、…

と進む奇妙な数詞の並びになってしまう。

午前が

0(＝午後12)、1、2、3、4、…、10、11、12(＝午後零)

午後が
0(午前＝12)、1、2、3、4、…、10、11、12(＝午前零)

で区切るのが常識的ではあるまいか。

Re:判決文へのリンクその他

[Anonymous Coward]

>その考え方だと、1日のうち午後の時間帯の「時」は
>12、１、２、３、４、５、…
>と進む奇妙な数詞の並びになってしまう。

こういう0の概念がない人って結構いるよね…マジで。
説明しても「ハァ？」みたいな顔されるので驚く。

うっかりすると午後0時をいわゆる0時としたりされる場合もあって、
どうにもこうにも。

Re:判決文へのリンクその他

[Anonymous Coward]

英語だと、"12:00 a.m."のような表現を避けて noon / midnight と言い換えろと指導されますな。