そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (#977220) | 東京地裁，1953年公開の映画は「著作権切れ」と判断

「東京地裁，1953年公開の映画は「著作権切れ」と判断」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索97コメント Log In/Create an Account

判決文へのリンクその他 (スコア:5, 参考になる)

by Anonymous Coward

2chより。URLは見やすいようにリンクに編集してあります

35 ：名無しさん＠恐縮です：2006/07/11(火) 18:46:53 ID:HjiDVtpc0
決定文 [courts.go.jp]

36 ：名無しさん＠恐縮です：2006/07/11(火) 19:12:54 ID:3x1yc3jx0
この判決、ちょっとすごいぞ。

保護期間が昭和45年12/31までの著作物が
昭和46年1/1施行の現著作権法で保護されるという解釈が
そもそも間違っていて、
間違った解釈に基づ
- Re:判決文へのリンクその他 (スコア:2, 興味深い)
  
  by Anonymous Coward
  
  すみませんが、2chからのコピペは問題になる可能性が極めて高いので、単にアンカーのみの提示にしていただくか、引用として認められるようコピペした文が「従」であることが客観的に判るよう、「主」となる意見を記述していただけますか?
  - そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (スコア:1)
    
    by apj (8158) on 2006年07月12日 21時39分 (#977220) 日記
    
    　判決文に著作性は無い筈ですが。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (スコア:2, すばらしい洞察)
      
      by watayan (143) on 2006年07月12日 23時47分 (#977277) ホームページ日記
      
      判決は著作物であることが多いと思います。著作権法第13条により権利の主張ができないだけで。
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (スコア:1)
      
      by apj (8158) on 2006年07月13日 0時13分 (#977293) 日記
      
      ＞判決文に著作性は無い
      じゃなくて、１３条３項で権利の目的とならない、でした。
      ＃主文に関しては、著作物と言うには無理がありそうだが……。
      
      シェア
      
      親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

東京地裁，1953年公開の映画は「著作権切れ」と判断 More ログイン

「東京地裁，1953年公開の映画は「著作権切れ」と判断」記事へのコメント

判決文へのリンクその他 (スコア:5, 参考になる)

Re:判決文へのリンクその他 (スコア:2, 興味深い)

そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (スコア:1)

Re:そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (スコア:2, すばらしい洞察)

Re:そもそも（Re:判決文へのリンクその他） (スコア:1)

スラド