1960年代前半にアメリカ空軍のシンクタンクランド研究所のポール・バランによって描かれた分散型、パケット交換方式によるネットワークが提唱された。（Paul Baran On Distributed Communication 1964）バランはこの中で、このように特定の中心を持たないネットワークは敵国（当時の想定ではソビエト連邦）による核攻撃などがあった際にも、攻撃によって破損した箇所を迂回して通信を継続できるとしている。ARPANETはこの通信方式を流用している。このため、ARPANETの目的が核攻撃下に耐えうるネットワークの構築であると誤解される場合がある。1994年7月にはアメリカの雑誌タイムで、この説が取り上げられたため、（[1]）一般にも流布することになった。これに対して、ARPANET構築時のIPTO部長であるロバート・タイラーは事実とは異なる旨、正式な抗議をタイム誌に対して行っている。
ARPA (スコア:1)
今のインターネットしか知らないから創生期の年表に米国防省が出てくることに違和感があったけど、それそのものが兵器なのかもしれないと思う今日この頃。
#逆引き設定でIN-ADDR.ARPAを見るたびに思う･･･
Re:ARPA (スコア:0, フレームのもと)
# ARPANET [wikipedia.org]が兵器じゃなかったら何？
Re:ARPA (スコア:4, 参考になる)
まあ、リンクするからにはリンク先も読んでみるといいと思います。
Re:ARPA (スコア:1, すばらしい洞察)
軍事用のARPANETから分割される形で、全国科学財団による学術研究用のネットワーク基盤NSFNetが作られ、徐々に大学などの大型コンピュータとも結びつき世界中に広がりを見せた。
というように，「ARPANETは軍事用であった」という前提で書かれていますけど？しかも，
>> 正式な抗議をタイム誌に対して行っている。
とか言われても，「訴訟を起こして，裁判でタイム誌の誤りが公式の場で明らかにされた」とかじゃなくて，単に「正式な手続きを踏んで抗議した」ってだけですよね？別に「嘘に
Re:ARPA (スコア:0)
>>「起源は軍事ネットワーク」という指摘はあながち間違いとは言い切れませんよねぇ．
米国において最先端研究がどのように進められるのか
一度調べてみるとよろしいかと。
そうすれば、
>>「起源は軍事」
なんて単純な話でないことが理解できますよ、きっと…
しかしなぜか、経緯をよく知らない奴に限って
「インターネットは軍事用から云々」って言いたがるんだよなあ。
※昔はDOEから給料もらってたのでAC
Re:ARPA (スコア:4, 興味深い)
>> 米国において最先端研究がどのように進められるのか一度調べてみるとよろしいかと。
とか言ってる貴方こそ，実際に *それなりの立場で* 参加してみれば
>> なんて単純な話でないことが理解できますよ、
とか言ってられるほどクリーンな場でないことが理解できますよ．DARPAの予算を取ってるプロジェクトってのは，提案書から研究報告までひっくるめてモロに軍事的なシナリオで動いてますよ．…と，現場を知ってる立場（今は全く関係無いけど）から言わせてもらいましょう．もちろん，実際に研究をやってる側は軍事そのものには興味ない人が大半ですけどね
Re:ARPA (スコア:5, すばらしい洞察)
頑丈なネットワークは誰もが求めるもの。
でもその研究コストを出すのは厳しい。
じゃあクリティカルな軍事にフォーカスして提案すれば
金取れるんじゃね？
単にこういうことでしょ？
こういう資金確保のための小細工はみんなやってると思うけど・・・。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:ARPA (スコア:0)
「オレの好きな○○はそんな汚い金なんぞ使ってない」
と信じたがって否定しまくるってだけの事。
要は、
「自分は何時でもクリーン側」
って事にしたいだけなんでしょうけどね。
#実は相当数のフレームでそういう構図は見て取れるかと。