アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
GPUでの関係 (スコア:0)
Re:GPUでの関係 (スコア:3, 興味深い)
AMDがGPUやチップセットのメーカに対して排他的な対応(プロセッサの仕様でATI系のチップとの接続を必須にしてしまうとか、今までチップメーカなどに開示していた情報の一部を非開示にするとか）をやれば、明確にアメリカの本社が独禁法で制裁される訳で、そういう法的なリスク…懲罰的賠償金を伴う可能性が非常に高い…を犯す真似はさすがにやれないと思いますけど。
考えられるとするとIntel系MPU向けのチップセットや統合GPUの開発停止でしょうが、今のところIntel系MPUとAMD系MPUとが市場シェアをめぐって競り合っている状態が続いている訳で、その手の市場をAMD側が一方的に放棄するというのは、現状ではまだ、難しいでしょう。
生産量は（AMD系MPUのシェアを上げる為の戦略の一貫として）減らしても、市場のニーズを満たすぎりぎりの量は生産し、開発も継続するのではないかと思います。前述した独禁法の問題もある訳ですし、完全な囲い込み戦略は不可能でしょう。
AMDがx86系アーキテクチャで一人勝ちした場合には開発やめる可能性は低くないと思いますが、それまでは大丈夫だと思いますし、x86系市場でAMDが継続的に一人勝ちしてIntelが撤退してしまうと言うのは現実的には不可能だと思いますよ。
考えられるとすれば特許関係の煽りで情報開示を巡ってIntelと揉める可能性が非常に高くなる訳で、そういう辺りの理由で生産停止になる事じゃないかな。と思いますが。
# まー、そんなことよりもOSSなドライバで3Dアクセラレーション機能が満足して
# 使えるように、これを機会に情報開示の方針を転換して欲しいところです。
Re:GPUでの関係 (スコア:1)
正直、これでボードメーカやアセンブリメーカーがIntelチップを使う時に、同じ条件だったらnVidia選ぶと思いますから、ATIにとっての明確なメリットが良く分かりません。
逆にAMDは統合チップセット(それにはコプロも入ってくるのでしょうが)としてATIを欲しいかもしれませんが、Intel系列無しになれば大幅な売上げダウンでしょうから、これもあんましメリットが・・・・
という訳で統合チップセットとコプロ(GPU)の共同開発声明位じゃないんですかねぇ・・・・＜夢の無い奴。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:GPUでの関係 (スコア:0)
今まで仲良く?やってきたnVidiaとGPUの分野ではシェアを奪い合うことになったら「nVidiaはこれまでみたいに仲良くしてくれるだろうか」
と言っているように思えました。