アカウント名:
パスワード:
って、考えて見たらその状況でこの実績ってのは実は凄いのかも知れない。
いや、実は宇宙って行くだけなら別に先端技術が云々ってのでなく、単にコストが問題になっているって「だけ」の様な気がして来た。
まあ改造品云々ではなく品質保証が怪しいって所が問題なんでしょうけど、それはそれで値段で対応だからな～。 ま、そんなスタンス（安価だけど低品質）もアリだとは思うし。 流石に一品物の実用衛星なら困りものかもしれんが、実験衛星ならその辺りのリスクを勘案して使えば良いんだよ。
#いや、少々信頼性は低くても乗せてくれれば乗りたいって「人」もいるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:3, 興味深い)
ソーラーセイル実験機は二度続けて失敗したりと、いい印象がありませんね。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20010725305.html
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050623301.html
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:3, すばらしい洞察)
R-7系統みたいにICBMとほぼ同じ構造のロケットを衛星打ち上げ用に新造、とかじゃなくて、
本当にICBMなりSLBMなりに実戦配備、もしくはそのために貯蔵されてた奴を転用しただけだから。
# やはりSRB-Aをソーセージのように続々と製造するしかないか。あとはヒドラジン系の、
# 複数衛星の軌道投入とロケット全体のロール制御を実現するような賢い上段でもあれば。
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:1)
ソユーズは設計流用だけども、新造ですから中身はピカピカの新品ですが、コイツは正に廃棄寸前のポンコツ中古な訳ですもんね。その辺りは考慮する必要が有るかも。
って、考えて見たらその状況でこの実績ってのは実は凄いのかも知れない。
いや、実は宇宙って行くだけなら別に先端技術が云々ってのでなく、単にコストが問題になっているって「だけ」の様な気がして来た。
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:2, 参考になる)
＃関係者なのでＡＣで
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:0)
今? 前からずっとじゃないのか
＃関係者じゃないけどＡＣで
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:1, おもしろおかしい)
そこは、「ごたごたしてるのはまいどのことです」
とつっこむところです。
でも (スコア:0)
まあ改造品云々ではなく品質保証が怪しいって所が問題なんでしょうけど、それはそれで値段で対応だからな～。
ま、そんなスタンス（安価だけど低品質）もアリだとは思うし。
流石に一品物の実用衛星なら困りものかもしれんが、実験衛星ならその辺りのリスクを勘案して使えば良いんだよ。
#いや、少々信頼性は低くても乗せてくれれば乗りたいって「人」もいるかも。
Re:でも (スコア:1, 参考になる)
Re:でも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:0)
宇宙ステーションの補給物資とか
失敗してもあまり損にならないようなものを打ち上げるのに使えばよいでしょう。
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:0)
日本から見るとロシアの弾道弾流用ロケットと言うくくりで、機種とか関係無しに同一視してしまいがちですが、さすがにこいつはちょっと分けて考えた方がいいんではないかと思います。