アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ほとんどセクハラ (スコア:3, すばらしい洞察)
赤ちゃんの男女の差が統計的に有意かどうかはきちんと
処理されているとしても，親が美しいか否かの統計は
すごく無意味だと思うが。
"巨乳はバカ"と同程度のお粗末な研究ですね。
Re:ほとんどセクハラ (スコア:4, 参考になる)
最初の2回は子供を産む前の学生で，最後のインタビューのうち子供が産まれていたのが3,000人弱だったとのこと．
容姿の判断はインタビューをした人が決めているようですね．
面白いのはインタビューをされた側の判断とインタビュアーの評価が全然一致していないというところだったりしますが，これもインタビュアーが客観的かというと"unattractive", "very unattractive"に分類される
kaho
Re:ほとんどセクハラ (スコア:1, 参考になる)
Link先にのってますけどbasic attraction levels は、身長、体重、外見上の年齢、で判断されていて主観的な要素は排除されている、と書いてありますね。
ただもとの論文がお金払わないと読めないので、実際のところどの程度主観が入ってるのかはわからんですが
Re:ほとんどセクハラ (スコア:3, 参考になる)
インタビュアーがどのような基準を用いて容姿をランク付けしたのかと下世話な興味もあったのですが，それが分からなかったのが残念なところでした．
それに体格などの客観的なデータを用いたとしたら正規分布になっていることを期待していいと思うのですが，容姿が悪い側には極端にサンプルが少ないのでインタビュアーの主観が強い基準が用いられたと思っています．
実際にあった人に「ひどい醜男／ブス」とは評価しにくいですから．
kaho